自考本科以后好找工作吗，自考本科可以找到好工作吗

自从高校扩招以来，能上大学的年轻人越来越多。大家开始质疑，有必要继续自学考试吗？

甚至很多自考考生都怀疑自己的选择。该专业被取消，学位不再授予，部分学校退出自学考试。

自学考试真的会被时代无情淘汰吗？

答案是否定的。

国家多次强调不会取消自学考试，最近一次正式表态是在5月中旬。

其实这个问题真的没什么好讨论的。自考取消是不可能的，但真的没那么受欢迎。

高校扩招和自学考试是“零和游戏”。上大学的人越多，参加自学考试的人就越少。

然而，很少有人意识到，自考是中国除高考之外唯一不需要资格预审的考试，它的存在本身就意味着一种“公平”。

初中毕业后，我去工作了。被社会打了4年，发现自己离不开教育，想提升学历。

这个时候，唯一的选择就是参加高考或者自学考试。但是高考是千军万马过独木桥，说明我已经没有竞争力了，但是自学考试至少给了我一个机会，保证了我受教育的权利，这是我们公民的基本权利。

在思考各地收紧自学政策这个话题之前，首先要想清楚两个问题。

现在谁在参加自学考试？

60后？70后？80后？

虽然有很多励志的自学案例，但我坚持70岁自学，80岁毕业。

但事实上，自学的主力军无疑是90后和00后。

教育的价值在职场的前10年甚至前5年尤为重要，然后迅速贬值。

90后现在是职场主力军，00后刚踏入职场，所以绝对是自考的主要用户。

这些人现在都在哪里？

无非是一线和新线的十几个城市。

所以，在这些年轻人多的地方，自考的学生相对多一些。

在产业单一的东北省份河南、山西，自考生数量只有大城市的三分之一，甚至更少。

为什么大城市北京和上海的自考人数在减少？

其实不难发现，这两个地区的政策走向是一致的，前期吸引人才，中期调整人才结构，后期收紧人才引进。

人口红利是需要的，但当人口占用过多的城市资源时，就成为不稳定因素。

北京上海高校多，人才源源不断。即使普通人参加自学考试，你也无法在这些领域立足。再加上政策的硬性限制，建议这些普通人回老家或者其他新一线城市。大城市需要底层劳动力，但不需要有自我激励的底层劳动力。

另一方面，在四川、江苏、广东等主要城市群，自考生人数每年都在增加，尤其是广东，从2015年的10多万增加到现在的40多万。

与北京、上海第一阶段类似，这些地区的城市需要吸引人才发展，政策利好，自学考试的意义得到提升。

“https://p6.toutiaoimg.com/origin/pgc-image/df5d5cde9fef4255b2ca1606344626a0?from=pc” alt=”95后的本科生都找不到工作了，自考会慢慢被取消吗？” class=”syl-page-img” style=”height: auto”>

　　现在深圳开始收紧入户政策，自考看上去没那么香了，之后这些无法入深户的普通人，又要辗转至其他新一线城市，并在那座城市自考提升学历，如此循环。

　　所以，自考收缩只是区域性的表现，因为有学历需求的人还在，有人口需求的城市还在，那自考就永远都有生存的空间。

　　我认为，高等教育自学考试会从成人教育、普通教育中分离出来，成为一个独立的教育体系。

　　现在自考学历的实际含金量与成人高考、网络教育并没有太大的差别，只是学习形式不同而已。

　　但自学考试的实际难度要比后两者难得多，这样对于认真自考的考生来说并不公平。

　　以后的自考发展，一定要脱离成人高考，并加大主考院校的参与成分，其实现在高校的MOOC模式本身就是一种“自学”，基因与自学考试非常吻合，只要愿意探索，一定能发展出一种全新的独立的教育体系。

　　这种教育体系的含金量有高校背书，介乎于成人教育和普通教育之中，甚至与普通教育看齐，精神内核是终身学习。

　　现在自考群体其实非常的两极分化。

　　一部分是因为错过了读大学的机会，凭借自己的一口气努力自考甚至考研上岸的上进青年；另一部分是出于工作或某些需要参加学历的打工人，自考只是选项之一。

　　两者对待自考的态度完全不一样，后者其实更适合成人高考形式，因为不了解自考的本质做出了选择，其实浪费了更多时间。

　　你又是怎么看待现在的自考呢？

　　欢迎在评论区留言讨论。

　　笔者：「自考人」，助你解决学历和职场问题。专注于青年的自我提升，院校直招1.5年拿本科证，学历问题有问必答。