原本她只是一名普通的大学女教师。 为什么她会有这么大的舆论？
主要是因为她曾经是“割麦三人组”的成员。
而这三个人的背后还有一个更大的人物，他就是“猥琐”的四川之声副校长柴永柏。
“谁敢举报我，就让他等着瞧吧！”
这出人意料的话语出自四川音乐学院副院长、全国人大常委会委员柴永柏之口。
此言传遍全校，着实令人震惊。
01
柴永白是一名兽医出身的官员，从未学过任何音乐知识。
然而，他进入四川音乐学院并进步很快，最终成为国家二级教授和研究生导师。
他执掌四川音乐学院十余年。 十几年来，他多次违法乱纪，作风败坏。
2015年7月，多次被举报却毫发无伤、口出狂言的大学领导终于被判刑。
02
他到底犯了什么滔天大罪？ 有什么罪？
四川音乐学院培养了李宇春、谭维维等众多歌唱家，优秀的教师和优秀的学生让川乐名声大噪。
但自从柴永柏到来之后，一切都变了……可以说，柴永柏直接把川音变成了他的“后宫”。
因为他拥有“一票否决权”，所以他在学校拥有很大的权力。
很多女教师为了得到自己想要的机会，比如留校名额、职称评定等，不得不私下去找柴永柏。
柴永柏说话也很直接。 他说得最多的是：
“有钱有钱有办法，没钱有没钱有办法，用自己的身体换取更好的未来也是一种办法。”
因此，不少女教师迫于柴永白的势力，被迫妥协。
据说，当时川乐有88名女音乐老师，其中87人与她有染。
柴永白甚至在学校内建造了一栋两层别墅，隐藏在学校内的半山腰上。
经常有女老师进来并做出一些荒唐的事情。
有时，甚至有很多女老师同时去他的别墅，那里成了他的“后宫花园”。
在这众多的女教师中，最著名的有三位。 他们被称为川音“割麦三人组”。
因为柴永白想要利用自己的权力去赚钱，而这三个人就成了他最好的帮手。
他们最常用的手段就是利用柴永柏的影响力来接管学校的各种工程、项目，控制学校的人员。
他们还以“赞助费”的名义，让一些高考成绩很低的学生入学。
这三位女教师的身份不再是柴永白的恋人那么简单，她们已经成为了柴永白的伴侣。
对于此事，网友们纷纷评论：
校长去哪儿了？ 看不到或听不到？ 出事了，总是副局长和局长没有领导责任？
没有校长、党委**、纪委**吗？ 如果是这样，他们在做什么？ 她们也是女人吗？
03
更让人惊讶的是柴永白的仕途。
柴永白从小学习不好。 他考试经常不及格。 最后，他无奈进入了一所普通大学，选择了兽医专业。
由于他善于观察人的情绪，他获得了留在学校担任助教的机会，随后又在当地一家医院工作。
柴永柏经常用一些小恩惠来与领导保持良好的关系，也取得了一些小成绩。
没想到，与音乐无关的他竟然被调到川乐担任副校长。
从此，柴永白放开了自己，露出了自己的真面目。
虽然柴永柏最终被抓获并被判处17年有期徒刑。
但他对川音造成的损害是不可磨灭的，对教育造成的负面影响更大。
04
最终判决四川音乐学院原党委**、副院长柴永柏滥用职权，收受贿赂914万元。
被成都市中级人民法院判处有期徒刑11年，并处罚金100万元。
任何人都不能凭自己的地位或权力而享有特权！
虽然这样的事情确实令人遗憾，但我们不应该因为一个人的过错而否定整个学校或艺术教育。
我们必须引以为戒，谨言慎行，吸取别人的教训，审视自己。
无论是学业还是事业，都应该脚踏实地，一步一个脚印地走。 只有脚踏实地，才能做好事。
“反水”举报才是招生腐败得以曝光关键
今年夏天，有报道称四川音乐学院三名教授涉嫌招生腐败，被带走接受调查。 特别是，一位教授将受贿比作“割麦子”，甚至在招生季临近时从美国飞回来“收割”。 参加考试的瓜好奇了。
现在秋天到了，大学也开学了。 这两天，南方周末报道了这条一度震惊艺考圈的消息。 除了向四川省纪委确认声乐系教授杨万勤、费力、邓芳丽被调查外，他们还挖出了一些反腐风暴的耐人寻味的事实。 的情节。
令我印象最深的细节之一是“业内人士”指出“门道”，称举报培训机构“造反”是揭露招生腐败的关键。
在行贿犯罪链条中，培训机构扮演着中间人的角色。 经常行贿的家长没有审查人员收受贿赂的直接证据，行贿行为可以被包装成所谓的“培训费”，徘徊在灰色地带。 2019年涉及四川之声的举报未果，原因是中间人坚称收到的是培训费而非贿赂。 当然，中间商自然要盈利。 据说，今年邓芳丽调任声乐系副主任后，突然提出涨价，触动了中间商的利益。 早期按照旧标准收费的中间商“非常被动”。 家长认为自己“交的钱不够”，因此被拒绝并要求退款，于是反手加入举报。
“东庄事件”源于利益联盟内部崩溃，剧情过于俗套。
从以往多起艺考招生腐败案件中，我们不难看出看似牢不可破的利益链条。 这种链条隐蔽、封闭，外人很难突破。 在中央民族大学音乐学院原院长孟新阳受贿案中，有的家长甚至不知道钱给了谁，也不认识孟新阳。 要“清除”行贿候选人，不是一两个人就能做到的。 我见过最夸张的案例是湖北美术学院原党委**刘刚。 他曾公开在学院召开会议，要求领导们列出各自的关系候选人名单，合作制定护理策略。 从安排考场到“迎接”相关考官，一切都需要照顾周到。 不一定是赤裸裸的利益交换，但也可能是一种“默契”。 南方周末的报道含蓄地提到，川乐有很多声乐老师是同一个班的，而且“业内非常团结”。
种种先例告诉我们，招生腐败之所以会发生，绝非少数关键人物的财务痴迷那么简单。 它背后往往需要一个被腐蚀的“生态”的支撑。
2017年，四川省委第一巡视组到四川之声巡视。 在我当时给出的反馈中，我注意到一些措辞值得思考。 比如，里面有一句话，“以猛药祛病的决心，以刮骨解毒的勇气，端正风纪，革故鼎新，有效促进构建风清气正、诚信务实、经商创业、遵守法律法规的良好政治生态。” 印象中，“政治生态”这个概念在高校巡视反馈中并不常被提及，更罕见使用“猛药除疟”、“刮骨祛痨”等铿锵有力的词语。解毒”。那么，这里到底发生了什么需要采取严厉行动的呢？
不得不提的是四川之声的两个老案例。 说起来，这起案件并不是很久以前的事了。 其中一次是2015年，原市委**柴永白被免职，最终因受贿罪被判处11年有期徒刑。 另一件是2016年的吴丽红案。吴丽红也是声乐系教授，她的行为和今年夏天曝光的三人一样，也属于招生腐败。 你说微妙不微妙，这也是“传统”吗？
忍不住多说几句柴永白。 他虽然不是显赫人物，但可以说集所有贪官的“才华”于一身。 兽医出身的他，好歹当上了音乐学院党委**，并以迷人的步伐跨界到文艺理论领域。 在反腐败领域，柴智杰的成就更大。 他通过项目赚钱，安排亲戚到学校工作，培养“有特殊关系的人”。 相比之下，他的招生腐败问题似乎就不那么引人注目了。 但柴执掌四川十年，可想而知这里的烟火气有多大。 顺便说一句，柴先生在四川音响任职期间，四川音响一直向外省未达到要求标准的考生收取赞助费，并进行计划外招生。 或许并不违法，但根据南方周末获得的四川省审计署的报告，这笔钱也是一笔扑朔迷离的账目。
吴丽红案在这样的背景下出现，也就不足为奇了。 现在看来，三位教授几乎就是吴立红的升级版。 最关键的区别可能是培训机构的“成熟”运作。 四五年过去了，长期存在的弊端仍未消除，作案手段“升级”。 刮什么骨，解什么毒？ 回望当年川音不如烟的往事，再回望三年前检查组的反馈，颇有意义。
陷入舆论漩涡的四川音响加大招生制度改革力度。 据称，直接影响是一些中介表示今年不再做四川音响的业务。 虽然是一条很小的信息，但它却有很多“内涵”。 至少应该解释两点。 首先，这种“生意”不仅是四川尹家的老师做的，而且是由四川尹家的老师做的。 二是产业链已经形成。 四川音响腐败事件曝光是否意味着产业链被切断？ 不要盲目乐观。
殷川的一系列故事告诉我们，反腐败涉及面广、任务艰巨。 艺考腐败只涉及较小群体，但也关系到教育公平。 像艺考这样一个“少数”但权力相对集中的场所，也是一个容易被污染的“生态”，也是一个亟待盯住的隐秘角落。
（文/张静文）
