近年来，印度在国际舞台上崭露头角，备受关注。
先是莫迪总理打了普京一巴掌，安排会见，但随后又突然消失，直接教导普京不要用核战争威胁人民。
这一举动无疑让西方舆论界大为欣慰。印度觉得这还不够，但这也让美国高兴。中印边境又出现新的摩擦。
中印边境摩擦有很多深层次原因，但也存在很多技术问题。
印度边防部队拥有很大的自主权。印度实施国防开支改革后，国防开支的支出与以前有所不同。过去，国防部制定计划并弄清楚如何使用每一美元。
事实上，印度长期以来一直是社会主义的山寨版，其许多制度都高度官僚化。然而，这种方法可以说效率极低，后来进行了改革以分散资金。
这又带来了另一个问题。以下指挥官对军费支出拥有最终决定权：结果，那些在军事上花费更多的人将获得更大的回扣。印度高原的冬季帐篷全部直接从瑞士采购，但能拿回多少回扣呢？
因此，你需要思考如何通过各种方式获得返利。如果你想要回扣，如果你想要军费，你就必须去打仗。坦率地说，前线指挥官比以往任何时候都更愿意制造麻烦。
这些摩擦和战争对印度来说是生意。尽管中印边境不会构成重大冲突或摩擦风险，但它可以产生资金、回扣甚至关键绩效指标。
即使印度国防开支改革之后，中印边境也不会停止，毕竟他们想要积累财富，有动力，只要不造成重大损害。但重大打击不符合中国的国家利益，印度充分利用了这一点。
此外，还有战术原因。印度边境这边人口稠密，很多士兵都是当地人，后勤难度很低。边境附近人口较少，物流负担相对较高。
但是，我们有很强的物流能力。印度人骑自行车运送物资，我们用直升机运送物资。会一样吗？
因此，印度对我们在边境的基础设施建设反应强烈。这是因为他们认为，中国的村村通和中国的边境基础设施将从根本上改变印度在中印边境的后勤优势。
印度是一个没有经历过大规模民族独立解放战争的国家。如果你遇到荷兰人，试试甘地的非暴力、不合作，我希望你也试试西班牙人。如果日本人这样做，他们就是在欺负英国人。
但这个问题实际上是有代价的。他的国家实际上还没有形成。
印度是一个文化概念，印度这个国家是一个地理概念。严格来说，是英国人建立了印度。由于印度不是民族国家，因此印度需要不断努力来完成自己的民族国家建设。
对内他追求印度教民族主义，对外他需要对抗其他国家。
民族主义是一把双刃剑：它可以调动一个民族的力量，但也不可避免地造成优势民族和少数民族之间的内部冲突，以及印度教和伊斯兰教之间的尖锐冲突。从外部来看，这将导致民族国家之间的冲突。我确信非我种族的人有不同的想法。
在这个过程中，我们不可避免地要区分自己和别人、自己和敌人。因此，印中冲突也是这种民族国家形成的结构性压力的必然结果。
不要将印度视为第三世界国家。印度虽然是第三世界国家，但本质上继承了大英帝国的传统。
印度与中国不同。中国是一个长期受帝国主义压迫的国家，印度是一个被帝国主义驯化和建设的国家。印度长期以来一直是大英帝国最重要的暴徒。当八国联军进入北京时，包头的军队是最先进城的。他们从西城门进去，穿过水道，爬过泥地。几乎每次英国控制主要殖民地的战争都有印度军队参与。
印度不仅是英国殖民统治的受害者，也是大英帝国其他殖民地的压迫者。印度人曾经是英国在非洲殖民统治中最重要的官僚力量，但时至今日，缅甸仍然对印度人存在高度歧视。由于缅甸是英属印度的一个省，它经历了双重殖民：英国殖民和印度殖民。
因此，对于印度来说，它继承了英帝国主义的帝国主义氛围和帝国主义战略，而英帝国主义也有一系列阶段性地入侵中国的西藏地区和中国的新疆维吾尔自治区，实际上印度也是如此。这一系列同类相食策略的继承人。印度逐步蚕食中印周边小国是一个非常明显的趋势。
在印度，有一种叫做“国家命运”的东西。在中美关系恶化、中国与西方关系紧张的背景下，印度认为这是战略机遇，是印度国家命运的曙光。印度正试图成为中国的继承者和替代者。印度精英认为，此时与中国保持紧张关系将有助于赢得西方的支持。这也是印度不厌其烦与中国对抗的根本原因。
中国应该如何应对？我们必须相信这个国家。我认为我们应该严厉攻击印度，同时保住面子。更直白地说，如果印度颜面损失惨重，就将失去完成国内民族主义动员的机会。
最好是表面上给印度保留足够的面子，但让他在幕后承受足够的痛苦，让他吸取教训，不要忘记。
版权声明：本文转载于网络，版权归作者所有。如有侵权，请联系本站编辑删除。