先吐槽一下：
我买海耶克的《通往奴役之路》的时候，朋友说我买的国产版不好，不如港台版。当时我以为“不好”主要是指内容，但后来读起来，才发现主要是翻译的问题。
我购买的国内版本是王明义和冯兴元翻译的。不得不说翻译水平不是很高。有很多地方不读一遍又一遍是无法理解的。
例如：
这句话明显标点符号错误，应该改为：
对和平的一个不太明显但绝不是真正的威胁来自于人为地在一个国家的所有人民之间建立经济团结。
当我在网上了解到此事时，我意识到已经有人抱怨了。
这件事提醒了我，以后买外文书，一定要先了解谁是好的翻译者。
言归正传：
终于读完了这本书，对哈耶克的古典自由主义有了一些了解。我基本上同意他的观点，计划经济行不通，最终会限制人们的自由。坚持法治，为个人提供充分的自由和保护。
哈耶克的观点为世界几个国家的发展经验所证实，这也是他后来蜚声世界的原因。这是不言而喻的。然而，当我读到最后一章《国际秩序的前景》时，我感觉哈耶克表达了某种幼稚的想法。
所谓“国际秩序展望”，是指对二战后国际经济秩序的展望。《通往奴役之路》 是在第二次世界大战期间编写的。在他的著作结束时，反法西斯战争的胜利已经在望，哈耶克设想了战后的国际经济秩序。
在这一部分中，哈耶克首先指出，一个国家实行计划经济不仅对国家有害，而且不可避免地会引起国际摩擦。
哈耶克表示，如果一国仅仅基于自身利益而采取某些措施，而不考虑对别国造成的伤害，势必引发国际冲突，威胁和平。
按照哈耶克的观点，国际经济关系应该是“个人之间的关系”，而不是“作为贸易主体的整个国家之间的关系”，否则就会“不可避免地涉及各种不同的关系”，据说这种关系会成为不和谐的根源。和怀疑。国家之间。 ”
哈耶克的观点是，国际贸易必须继续遵循市场经济的自由原则。这意味着业务纯粹是在A 国的个人与B 国的个人之间进行，而不是在国家之间进行。国家不应干预或施加限制。
必须承认，哈耶克的说法是有道理的；事实上，后来成立的世界贸易组织也遵循了这一原则。然而，重点仍然是国家之间的经济和贸易关系永远不可能是个人的。与个人的关系。
从理论上来说，国家之间的经贸关系应该是个人之间的关系，但现实中，没有一个国家能够完全放弃本国个人的对外贸易，商业也没有完全被允许。国家整体利益。
如果你看看目前世界上发生的贸易争端的数量，你就会发现哈耶克的提议完全不现实。特朗普在美国上台后，发起的贸易战不仅针对中国，还针对一直穿裤子的欧盟。当前，保护主义抬头。
人若不为自己受天地的惩罚，何况国家呢？各国都奉行国家利益至上的原则。充分认识个别自由贸易损害国家利益的风险。因此，我们将确保对贸易实施必要的宏观管理。
当然，过度的保护主义实际上损害了其他国家和本国的利益，各国必须通过谈判来实现自身利益的最大化并做出一定的妥协，以实现互惠互利。
但必须承认，哈耶克在国际贸易关系问题上虽然表现出幼稚的一面，但他对当今国际摩擦和贸易争端的预测却是准确的。如果国际贸易不遵循自由主义，贸易争端就不可避免。
版权声明：本文转载于网络，版权归作者所有。如有侵权，请联系本站编辑删除。
