曾几何时，有朋友向我诉苦，他说近些年里，自己一直沉迷在人均GPD当中，不能自拔。我问他为什么，他说是因为近些年看到国家GDP一年比一年高，感觉跟不上步伐了。比如在2018年，我国人均GDP达到6.45万元，也就是说，如果按照这个计算，一个六口之家（父母、夫妻、子女），一年的不收入不达到38万就扯了全国人民的后腿了。对于这样的数据，他自己感觉很没劲。听到这种想法，当时我就乐了，跟他解释说“人均GDP”≠“人均收入”。
我们都知道，除了现在的几个一线城市，中国还有许多二三四五线城市，这些城市虽然不大，但却是中国绝大多数城镇人口的聚集地，在这些城市当中，大多数普通人的工资只有两三千元，甚至更低。试问这样的现实情况，又怎么肯能催生人均收入6.45万呢？
所谓人均GDP，就是某一段时间内平均每个人创造的价值而已。说简单点，一百个人的公司，一年内创造了1亿的价值，我们不能说公司里每个人的平均工资就是一百万（理论人均GDP），可能他们的实际平均工资只有10万（可支配收入），因为公司也需要盈利，需要再投资，需要各种成本，否则每人分走一百万，公司岂不是就倒闭了？
所以说，2018年6.45万人均GDP大可不必在意，只需要关注人均可支配收入即可。根据国家统计局和地方统计局发布的《2018年最新全国居民人均可支配收入》数据显示，在2018年，我国人均可支配达到28228元，排行领先的京沪地区收入破6万！
也就是说，北京和上海的人均收入已经达到64183元和62361元，和人均GDP已经相差无几了。如果按照北京和深圳的工资水平，应该是可以达到这个标准的。
但问题是，我的钱去哪了？
京沪收入已经破6万，为何我还是感觉手里没存到钱？
对于这个问题，就需要从传统消费观念的转变，以及人均可支配收入的意思来分解了。
传统消费观念的转变。在社保、医保普及之前，我国大部分居民对于“存钱”这件事还是非常执着的，原因有二：
五六十年代的人经历过物质匮乏的艰苦年代，他们*惯性珍惜每一分钱，而在上世纪七八十年代，人们存钱也的确也是一毛一毛，甚至一分一分开始攒的。这样一来，即使是后来收入变高了，也依然改变不了存钱*惯。上世纪中后期，社保、医保普及程度没有现在大，看病贵，大病更是完全没有办法，生活缺乏保障，存钱一来可以防病、二来可以防老。到了21世纪，80、90后开始成为社会主流的时候，他们本就长在快速发展的时代，看惯了货币的贬值，而这群人开始工作的时候，社会福利已经普及的差不多了，有了社会保障，消费意识也逐步提升，存款大多会拿去消费或者投资。这样一来，手里自然存不到钱了。
“人均可支配收入”的分解总的GDP可能含有外籍人员的价值创造（极少量），这让实际创造的经济总量没有那么多，导致人均可支配收入变相偏高，不过这个影响是极小的。
居民用于社保等社会福利的开销，也会从可支配收入中“花”掉，因为社会福利也属于可支配中的一项，属于收入，因为他一直存在。个税也是一样，包含在“可支配收入当中”。这样一来，到手的现金就没有那么多了，因为你付出了一部分购买了隐形财产。
这样一来，人均可支配收入的现金流减少，消费能力又变大，自然显得现代人存不到钱。但即使是这样，现代人相比于上世纪的大部分时期，幸福指数也是上升不少的，因为我们虽然没存到钱，但是却享受了消费的过程，并且还拥有一定程度的生活保障。从某些方面讲，这已经算是出现接近西方发达国家的的社会现象了。不过也不要因为这样就沾沾自喜，因为以现在的收入状态来看，仅可以接近东欧国家平均水平，跟美国80年代差不多，未来还有很长的路要走。
世界各国历史可支配收入（中美日韩英）
关于京沪收入破6万的内容到此结束，希望对大家有所帮助。
