众所周知美国一直不待见我国，说我们贸易不公平然后发起贸易战，更可气的是还评价我国实行霸权主义，说是贼喊捉贼也丝毫不为过。
在贸易问题上，美国对我国从来没有好脸色，或许会有人说上世纪90年代，它曾支持我国加入世界贸易组织，也就是我们常说的WTO，其实美国并没有这么好心吗？
想要知道这其中的缘由，还得从时任美国总统克林顿提出的三大设想说起，今天咱们就来聊一聊这个话题。
写作不易只为养家糊口，文中加入5秒广告解锁，观看5秒后便可免费阅读全文，感谢各位读者的理解与支持，感谢！感谢！
比尔·克林顿支持我国加入WTO
1946年比尔·克林顿在美国阿肯色州出生，1978年成为阿肯色州最年轻的州长，随后在1992年赢得总统选举成功入主白宫，这样的人生路让人羡慕不已。
比尔·克林顿就任的时候，苏联解体、冷战结束，国际政治变幻莫测，而美国又是世界上唯一一个超级大国，所以他有着极大的“作为”空间，亦或者说操纵许多国际事务。
90年代的中国虽然已经实施改革开放多年，但是国内经济缺少投资依旧发展缓慢，为此我国不得不在WTO上寻求新的基于。
其实早在1986年的复关谈判，我国就申请加入关税及贸易总协定组织，这个组织也就是WTO的前身，只可惜一直被美国阻挠而无法达成。
不让我国加入WTO的目的，无非就是限制我国的经济发展，从而达到军事、政治上的需求。克林顿不像前几任总统一样，上对我国抱有十足的恶意，相反十分赞同我国加入WTO。
他在WTO推出一系列经济政策，例如贸易自由化，对诸多成员国的发展十分有利。作为占据世界五分之一的人口大国，若是能将我国纳入全球经济体系，对于美国的发展十分有利。
于是他采取一系列行动，先是与我国进行多次外交活动，接着又是想方设法说服国会。1993年，克林顿在白宫的罗斯花园召开新闻发布会，宣布支持我国加入WTO。
在镜头前，他详细说明这一决策的多方面利益，尤其强调对美国经济的积极影响。
除此之外，克林顿还与其他WTO成员国进行一系列的谈判和磋商，力图打破对我国加入WTO的阻力。
资本主义国得政客都是一群无利不起早的人，克林顿如此热心帮助我国加入WTO，难道真的是为了大家的利益着想吗？真相其实并非如此。
时间来到1994年，这一年的G7峰会上一些美国制造业代表和保护主义倾向的党派，对我国加入WTO提出质疑，亦或者他们并不认同克林顿的行为。
针对这些阻力克林顿则明确表示，经济全球化是不可逆转的趋势，让我国加入WTO对大家都有利，同时提出所谓的“三大设想”，也正是这三大设想化被动为主动。
美国国会在听完这三大设想之后，终于认可克林顿的观点，而我国也在2001年同意加入WTO。那么，这三大设想究竟是什么？为何会让美国国会改变态度。
设想一：和我国加强经济交流，占领我国市场
克林顿提出的设想来源于美国社会学家沃勒斯坦的“世界体系”理论，其核心观点认为世界被划分为“中心国家”和“边缘国家”，美国自然是前者，而其它国家就属于后者。
他认为美国可以通过自由贸易控制边缘国家，以达到稳固世界霸主的目的，我国只要加入WTO无疑就是那个被控制的边缘国家，为何会这样说呢？
当时我国的发展较为落后，在国际贸易上只能提供原材料或劳动密集型产业，而美国更多的是高新技术产业，一旦我国加入WTO便会为美国资本流入我国提供机会。
因此，克林顿在说服国会的时候着重强调一旦我国加入WTO，美国就能迅速占领我国市场。更直白一点来说，美国资本可以收割我国改革开放的红利，就如同当年收割日本一样。
事实上，美国企业如肯德基等早在我国市场尝到甜头，1987年第一家肯德基在北京开业时，当时我国人均工资仅有53元，但其新颖的消费模式和独特的味道迅速受到多人的喜欢。
1996年肯德基在我国已有100家门店，并且每家门店都生意兴隆，这在当时我国餐饮市场上几乎是前所未有。
基于此，克林顿想要更多美国商品和企业能够复制肯德基的成功，深入我国市场从而在全球经济中占据更有利的位置，进而就可以控制我国的经济发展。
当我国政府为符合WTO的入会标准，提交一份涵盖上千个税号的关税减让表时，他更是笑得合不拢嘴，于是才会不遗余力地支持我国加入WTO。
克林顿所想的那么顺利吗？当然不会，因为我国只是将WTO作为跳板，以此吸引大量外国直接投资我国企业，进一步促进我姑国的经济发展。
以全球最大的汽车制造商之一的大众汽车为代表，在我国建立多个合资企业，这让我们得到更多的先进汽车制造技术和管理经验。
外国手机行业的涌入，也使得我国的华为和中兴快速崛起，逐步在全球市场占据重要位置，加强我国在全球信息通信技术领域的竞争力。
由此可得，我国并没有成为西方国家经济扩张的附庸，克林顿这一设想落空。
设想二：通过文化输出，对我国人民进行洗脑
某林、某者等书籍在过去都是非常受欢迎的读物，但是在这段时间里频繁被曝光、被指控，其内容对西方国家过度赞美，充分说明思想渗透的可怕，这也是克林顿支持我国加入WTO的重要原因之一。
他向国会提出，在我国加入WTO之后可以通过文化和教育的交流，输出他们的价值观和制度，也就是咱们常说的“崇洋媚外”，这样的情况在苏联也曾发生。
许多人都认为苏联的解体是因为基础经济不行，以至于在军备竞赛中被美国拖垮，其实苏联解体更多是意识形态的问题，大量的官员被洗脑，认为资本主义优于社会主义，最终导致苏联走向陌路。
美国同意我国加入WTO也有这类目的，它加大对我国的教育项目投资，大量美国大学与我国的教育机构合作，许多交换生、留学生来到我国。
同时，美国的电影、音乐和电视节目也通过各种渠道进入我国市场，这些东西都是对我国文化思想、教育理念的一种冲击，此类事情现如今不胜枚举。
除此之外，他们还组织系列讲座、展览和研讨会，大力推广美国的艺术、科学和技术成就，让我们产生一种“国外的月亮更圆”的错误思想。
幸好，我国有着数千年的历史和深厚的文化传统，文化自豪感和民族身份认同深植人心。
我国政府对任何形式的外来文化渗透都持谨慎态度，即便是在经济和科技领域积极吸收外来先进经验和知识，也要坚持独立自主的意识形态和文化核心价值。
因此，当美国试图通过教育合作和文化输出影响中国时，往往受到我们的警觉和抵制，克林顿的又一设想落空了。
设想三：与我国在全球和地区安全问题上达成合作
常说“说落后就要挨打”，这其中最需要发展的就是军事，一个国家只有枪杆子硬腰杆子才能硬，自新中国成立以来我国就着重发展军工业。
90年代我国的军事实力已经十分强大，拥有现代化的海军和空军，以及在网络战和太空战能力的投资，我国的军事崛起影响到美国的战略利益，这让克林顿十分害怕。
他曾公开承认“中国的崛起无法遏制”，如何限制这个问题呢？就是支持我国加入WTO，如此一来双方就需要再安全问题上的合作，美国就可以牵制我国的军事和战略扩张。
不过，他没有预料到我国坚持不结盟的原则，加入WTO后闷头发展经济。
随着经济实力的增强，我国开始更加自信地处理国际事务，对于外部势力的影响显示出更加坚定的独立性和自主性。
对于国际安全问题，我国既与国际社会合作，又坚持自身核心利益，在国际问题上虽然与美国有合作，但在涉及自身核心利益问题上，坚持自主决策意志决不受外部干预。
我国奉行多边主义外交策略，积极参与联合国和其他多边机构的活动如上海合作组织、金砖国家合作机制等，以至于克林顿的第三个设想再次落空。
很多人说我国能加入WTO最大的功臣是克林顿，这完全忽视我国在这其中的努力。早在正式加入WTO之前，我国就多次提交申请，还进行一段漫长的谈判。
2011年，当《中国入世》的十周年纪念到来时，记者采访当年美国谈判团的负责人巴尔舍夫斯基，她评价说：“我从来没有见过像中国这样强大的谈判队伍，他们展现出的谈判技巧全面，策略严密。”
从这句话就足以看出我国谈判团队的专业和坚定，即便是在漫长的15年谈判期间更换了四位谈判负责人，我国团队始终坚持“实现国家利益最大化”的原则。
对于可以让步的条款上我国表示有商量的余地，一旦涉及到国家的底线如市场准入控制、关键产业保护等，我国团队则坚决不让步。
克林顿支持我国加入WYO并不是为了我国着想，三大设想就很好地体现是为踩着我国上位，从而实现美国自身的利益。
然而事与愿违，我国凭借自身强大的实力，让广大人民过上好日子，所以我们最该感谢的是自己。对于此事，你有什么不同的看法呢？
参考资料：https://kns.cnki.net/kcms2/article/abstract?v=4wkQyjAcIEciCubQuLk4zAWfxF-a9Q5E7jObl2URe4QlcKEAmclFc4n5dXOpmb7trUWTMkIZBGj1c4wkctCyVvwey6Kz0rGZqoRSQfQDgkdC9Dfa7TQoxuemSJlAhnjQ7AQf3lpG5f3hCl8ZVBQ0kyjlOrlbtTp5pzRQYq94_PjIh33h3Hp0Cj7hfd8fp_Pv1tE2b8dauXju0siPz9f9V_JJRoCJ9qXmf67azgNuv_Ez_WcAOZEO2_mi9LesWm4wtf76EGdnsfY=&uniplatform=NZKPT&language=CHS
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除