刚才看到一篇帖子，是由一个视频转换过来的，看发视频的作者的用了一个机构的署名，当然也可以故意起了这样一个名字）。
视频中点评了杨浦区的高中教育，给出了“杨浦初中强，高中弱”的结论。
我们且不论这个结论是否准确。
请大家仔细看这句话，再往下杨浦高级还能算个优质市重点。
我想只要对于杨浦教育略有了解的人都会发现问题了。
这个帖子里竟然没有“控江中学”。由此可见，这个作者对于杨浦教育连最基本的了解都没有。
长期以来，并且直到现在，除了复旦附中，交大附中这两所委属的高中之外，在杨浦区区属的高中里，“控江中学”一直都是杨浦的“一哥”，也是上海高中届著名的“四校八大”中的“八大”之一。所以说杨浦高中教育，不说控江，对于这个作者的评价我只能用“胡说八道”了，那么他的那个结论也就毫无可信度。
其实在这个帖子中，出现的错误远远不止这一处。“理工附中”？请查一下杨浦区的高中里，甚至是上海市所有的高中里，有哪一所高中叫“理工附中”的？
当然，了解杨浦区教育的人应该可以看出，这个“理工附中”应该指的的上海理工大学附属中学。但是在杨浦，以及在上海哪怕用简称，没有人会用“理工附中”这个叫法的。所有的人用简称都是“上理附中”，或者是“上理附”。
因为在上海用”理工“命名的大学有两所——华东理工大学和上海理工大学。并且华东理工大学在徐汇区也有自己的附属中学，名字自然是华东理工大学附属中学。如果只用”理工附中“，请问是哪个？
第三个问题，我都想建议”同济一附中“起诉这个作者。说什么“同济一附中”是“挂羊头卖狗肉”，完全是在诋毁“同济一附中”的声誉了。
同济一附中的全称是同济大学第一附属中学，在2007年的时候就被命名为“上海市实验性示范性高中”了。
自2021年，张哲人（正高级教师。上海市特级校长，同济大学研究员）担任校长以来，高考成绩提升非常迅猛，3年多以来特控线达线率（俗称一本率）几乎翻番，最新数据约为68%-70%，985院校录取率约10%-25%，本科率稳定在95%左右。
至于最后的那句话”考普高不划算，能冲外区更值”。从这句话就可以看出，这个作者对于上海的中考招生政策是一无所知。
上海中考的考高中的志愿有四个赛道：自主招生，名额到区，名额到校，1-15平行志愿。
其中名额到校，1-15平行志愿这两个赛道除了委属的四校之外，只能填写本区内的公办高中（久隆模范和几所艺术特长班除外）。也就是说那些普通高中实力的学生，在这两个赛道根本就报不了外区的高中。
虽然说自主招生，名额到区这两个赛道是可以填报外区的学校的。但是第一，招生的比例很少，远远少于名额到校和1-15平行志愿。另一方面，具有自主招生和名额到校招生资格学校都是“市实验性示范性高中”和部分的”市特色高中“。能够有实力在自主招生和名额到区被录取的，根本就不会是那些要考普通高中的学生，他们的实力原本就可以报考本区的”市实验性示范性高中“了。
所以这句”考普高不划算，能冲外区更值”又是一句胡说八道的话。
无论是中考还是高考都是一件严肃的事情，请不要用一些错误的信息来误导家长。这个发视频的机构提供的信息完全错误，千万不可信。
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除
