首页 > 自考资讯 > 培训提升

学生违纪被掌掴脚踢,老师停课校长停职,如此处置正确与否

2026 05 11 23:46:02

学生多次违纪,屡教不改,老师忍无可忍,掌掴脚踢,教体局等部门第一时间予以处置,老师被停课,校长被停职。#暑期创作大赛#

此事正好回应了近日的人民网评:坚持师德违规“零容忍”,却有不少网友表示异议,对老师深表同情,强烈呼吁:应该取消处置。原因何在?

事件回顾:小学生多次违纪,老师掌掴脚踢,教体局迅速处置

云南丽江市永胜县,鲁地拉镇麦叉拉小学,2023年6月19日夜间。

9点左右,已到学生熄灯休息时间,值日的孙老师发现,有17名学生跑到操场上玩耍,他立即予以制止,学生们陆续回到宿舍休息。

没想到,20分钟后,孙老师看到,还有学生在操场上打闹玩耍,当时,下着小雨,孙老师将学生喊过来,进行了一番批评教育。学生返回宿舍后,孙老师对带头违纪的4名学生进行处罚,盛怒之下,采取了拉扯、掌掴脚踢等方式。

有人将孙老师处罚学生的情形拍成视频,发到了网上。当地政府非常重视,立即成立了由教体局、纪委监委及涉事乡镇组成的工作组,迅速调查处置。将受处罚的4名学生送到医院检查,其中1名学生背部有两处轻微皮外伤痕,另外3名学生无伤情。

6月20日,永胜县教体局发布《情况通报》,对孙老师做出停课、对该校校长作出停职处理,待进一步调查后依法依规处置,并在全县加强师德师风和教育教学管理工作。

情急之下拖拉硬拽、掌掴脚踢,孙老师究竟有没有错?

这起事件引起了人们的广泛关注,孙老师和校长被处置,不少网友对他俩深表同情,呼吁取消处置,原因如下。

学生屡次违纪,该管。孙老师并非无缘无故打学生,也不是学生刚刚违纪就动手,而是在学生多次违纪,忍无可忍的情况下,才对带头的四名同学予以“典型化”处理。这的确有体罚情节,但是事出有因,情有可原,可以理解。

如果不严管,后果不堪设想。据知情人称,这是一所山区的村小,学校周围的自然环境非常复杂,距离学校不远就是“大峡谷”,如果对学生管理不严,住宿的学生随意出校,后果不堪设想,非拉拽掌掴脚踢所能比。所以,孙老师此举是杀鸡儆猴,是严格管教,是对学生安全高度负责任的表现。

孙老师的体罚后果并不严重。被体罚的四名学生均被送到医院检查,只有其中的一名学生有轻微的皮外伤痕,另外三名学生没有任何伤情。这就说明,孙老师的行为并非主观恶意打学生,而是装装样子,做做架势,吓唬吓唬他们而已,还是处于教育的目的。

基于以上原因,网友们建议上级部门在处理时,要保护老师的工作积极性,不能为了平息舆情而拿学校领导和老师来做挡箭牌,将他们一棍子打死。那么在这起事件中,孙老师究竟有没有错?答案是肯定的。

该事件的性质是体罚,这无可非议。将睡了的学生一把抓起来,恶狠狠地推出去,拿起扫把柄来抽打,又掌掴脚踢,而这一系列行为针对的对象,均是10岁左右的小学生。但凡看过视频的人都能感受到,孙老师当时的确“下了狠手”,毋庸置疑,他真的是在实施体罚。纵有千般理由,作为一名教师,体罚学生都是错误的,是有违师德的行为。

冲动是魔鬼,他已经失去了理智。他的目的是想惩罚一下带头的学生,但是,动起手来就失去了理智,连没有外出的学生也一起打了。视频中有一位女老师在大声提醒他,那位学生没有出去,但他不管不顾,将错就错。气恼之下,如此无理智,很容易失手,造成了非死即伤的后果,那就麻烦了。

简单粗暴,他的管理方法有问题。孙老师是在“严管”,没错,但是,作为老师应该做到“严而又度”“严而得法”。小学生都有爱玩好动的天性,熄灯后跑到操场去玩,并非十分恶劣的错误。孙老师完全可以“看紧一点”,或者通过联系家长、报告学校领导协同教育等方式来达到管理目的。直接上手,简单粗暴,只能陷自己于不仁不义,拿学生的错误来惩罚了自己。

丫哥评说:老师停课校长停职,如此处置正确与否?

当地政府的这种处置方式不仅没有问题,而且值得点赞。老师体罚了学生,视频传到了网上,形成了舆情,还成了热点。当地政府立即成立“工作组”,在初步调查的基础上暂时让老师停课、校长停职,以便进一步调查。这表明当地政府对此事高度重视,面对舆情快速反应,果断处置,何错之有?

停课、停职并非最终结果,这一点要正确解读。停课并非开除,停职并非免职,它只是方便后续调查而采取的临时处置措施,究竟孙老师和校长在此起事件中责任多大,该受到何种处罚,应该以后续调查的事实为依据。网友们对此要正确解读,不必过于敏感。

最后的话:针对这起事件,网友们有三点期盼

其一,上级部门能够根据孙老师“体罚”的后果来实事求是的处理问题。决不可为了平息舆情、迎合家长等,而对他们实施过于严厉的处罚,寒了老师的心,让老师以后不敢管学生,为学校的安全管理和学生的健康成长埋下隐患。

其二,上级部门在处理此类事件时,要给老师改过的机会。如果老师不是屡错屡犯,不是恶意体罚,没有造成极其严重的恶果,并能够及时而充分地认识错误,上级部门在处理时就应该本着治病救人的宗旨,给老师和校长一次改过的机会。一棍子打死是一种不讲人性化的做法。

其三,对师德违规“零容忍”也应该以事实为根据。教师有违师德,应该受到相应的惩处,这是应该的。但是,老师们希望教育部门在处理教师“失德”事件时,要分清事情的性质与大小,要正确地衡量严重程度,予以恰如其分的处置。而不是不分青红皂白,乱扣帽子,动不动就“开除”,就免职,置老师于水火之中。

以上观点,纯属个人看法,欢迎大家拍砖、评议。

(文中配图均来自网络,如有侵权请告知删除。)

版权声明:本文转载于今日头条,版权归作者所有,如果侵权,请联系本站编辑删除

猜你喜欢