2025年高考考场外，有家长盯着榜单小声说，化学分数怎么比预想的还难拿，这话其实点出了新高考改革里藏着的难处，当弃考化学从少数人的选择变成一大群人都这么干，这场改革本来想做的事，就开始走偏了。
新高考1.0刚推行时，本意是让学生多选几门课，可谁也没想到，好多理科生干脆不选化学了，不是因为不喜欢，而是看准了赋分规则能捞好处，一个人不选，别人跟着躲，越躲人越少，连原本化学拔尖的学生也开始犹豫，结果选化学的人一路往下掉，跟当初想培养理科人才的打算完全对不上。
为扭转局面，教育部门推出了物化捆绑政策，化学选科人数因此回升了三成七，可新的问题马上来了，考生在第三门课的选择上，陷入了地理、生物、政治三者之间的拉扯，地理看起来占点便宜，文科生和艺体生挤进来，竞争没那么激烈，它又带点理科底子，学得好的人容易拿高分，可实际情形不一样，物化生组合的尖子生占了六成八，远比物化地的三成二多得多。
不是政策推得不够，而是学霸们心里有数，学校专门设的物化地实验班，人总是招不齐，化学和生物本来就是一套路，学得懂化学的，生物实验一碰就通，尖子生自然扎堆，地理虽然分好拿，但知识点太碎，一道大题没答准，总分一下掉二十来分，这种不确定，他们不敢赌。
普通考生选科更实际些，杭州一家普通高中里，选地理的物化生组合占了四成五，大伙儿图的是稳当上岸，可专家说，要是大家都冲着好考、压分低去选，人就全挤到一块儿了，像小林，他选地理不是因为喜欢，就是听人说艺考生多，分数能压下来，这种选法背后，其实是教育改革躲不开的问题。
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除
