以前是毕业时论文答辩，结果出了学校，还有绕不开的各种升职答辩、入职答辩、年终答辩，真的是一到年底就要八仙过海各显神通了啊。
以前的年底总结是大家开开会，各自总结下就完事了，这答辩到底是什么时候开始流行的呢？
2010年初互联网大厂先搞绩效答辩，核心驱动是扁平化管理+人才快速迭代。互联网行业变化快，今天做的业务可能下个月就调整，岗位边界也模糊，光靠书面总结根本说不清你到底干了什么、有哪些思考。而答辩这种“当面聊+现场问”的模式，能快速看出一个人有没有逻辑、会不会解决问题，方便公司挑出能升职加薪的人。
2015—2020年是爆发期，答辩突然火遍所有行业，多重因素叠加的结果：
一是互联网大厂的模式被证明好用，金融、制造这些传统行业跟着学；
二是企业都在搞数字化，业绩能用数据说话，答辩的时候一亮出来，比写几百字总结管用；
三是政府和事业单位也开始搞述职答辩，为的是公开透明，让老百姓看到大家到底干了多少实事。
但这里面也有个绕不开的坑：有些公司跑偏了，把答辩变成了“比口才、比PPT颜值”的表演赛。会干活的人嘴笨，反而不如能说会道的人得分高，这其实是把“考核员工能力”变成了“考核表演技巧”，与公司要“靠实干赚钱”的核心目标脱节了。
很多人也因为答辩，叫苦连天。
一是觉得“会说的”吊打“会做的”：很多时候答辩比的不是业绩，是PPT做得漂不漂亮、话说得溜不溜。埋头干活的老实人嘴笨，反而不如能说会道的“表演者”得分高。
二是觉得太费时间：写材料、做PPT、反复排练，再加上现场答辩，前前后后要耗掉不少工作时间。尤其是对一线执行岗来说，这些时间拿去干活，产出比搞答辩高多了。
三是觉得打分太主观：评委的个人喜好、对答辩者的固有印象，都会影响打分。同样的表现，遇上合眼缘的评委就高分，遇上不对味的就低分，结果一点都不客观。
答辩本身是检验成果的工具，关键看执行。如果考核标准清晰，评委只盯着工作本身提问，那它就是个好工具；但如果变成走流程、拼口才，那就是白费功夫的花架子。
马上年底了，你的答辩任务开启了吗？
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除
