2026年2月14日，四川大学发布通报，指出教师王竹卿存在系统性科研失信问题，调查持续数月，涉及28篇论文，同时核查了经费使用和指导学生的情况，通报内容详细，日期精确到天，没有含糊之处。
在这28篇被举报的论文中，有6篇确实存在问题，其中4篇出现图片或数据造假、篡改的情况，还有1篇不仅重复发表，还涉及不当署名，另外2篇则纯粹是重复发表，更关键的是，在未被举报的论文里，又发现1篇重复发表和1篇署名问题，这说明不是偶然失误，而是长期行为，从论文类型来看，有2篇是高影响因子的期刊论文，还有6篇是审核宽松、收费即发的会议论文，这类论文容易隐藏问题。
他通过开会申请了一万元科研经费，但没有办理采购流程，结余款项也没有退还，最近财政部更新了经费管理办法，强调支出必须全程留痕，但这次处理过程中没有说明是否启动专项审计，这笔钱的来源和去向至今没人能说清楚。
当导师也靠不住，除了造假的事，他还跟学生闹翻了，学校最后只能说按学生的想法换导师，研究生其实最可怜，学术权力压下来，他们没地方去喊冤。
处分是降级处理，停止招生资格，五年内不能申请财政项目，但对比2023年同济大学的类似案例，直接解聘并追回全部资金，再看教育部2024年推出的红黑名单制度，川大这次没有把相关人员报上去，轻重之间，大家心里都有衡量标准。
会议论文的问题确实严重，国内近四成科研成果以会议论文形式发表，这些文章大多未经同行评审，交费就能刊登，一些高校还将它们用作职称评定依据，这相当于鼓励“快销学术”，王竹卿事件并非个别现象，而是现行机制默许的结果。
还有几件事没交代清楚,论文是否已经撤稿,合作者是否了解情况,学生有没有去报案或接受心理辅导,被挪用的钱追回来没有,纪检部门启动调查程序没有,这些关键信息在通报里完全看不到,信息不够透明,反而让大家更加怀疑。
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除
