大家好，今天小编来为大家解答“一问三问”有时也是一大智慧这个问题，很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
《一问三昧》出自《左传》：“文子曰：君子之谋，自始至终，而后成之。今吾有三昧，而成之，岂是也？”不难吗？”意思是：荀尹说：“君子做事，必须对事情的发生、经过、结果有清楚的认识，然后才去报告。而我现在在对这三个方面都不了解的情况下发表自己的意见。”我怎么能不撞墙呢？”
“一问三不知”是一句家喻户晓且常用的成语，历史上还有一个经典的哲学典故“一问三不知”，从《庄子·齐物论》：
智阙问王倪：“你知道事物都是一样的吗？”他说：“我是恶的，所以我知道！” “你知道你不知道的东西是邪恶的吗？”他说：“我是恶的，所以我知道！” ”然物不识之。“邪？”他道：“我不知道！虽然，试着说：我不知道我所说的知道是什么意思，但我也不知道我不知道什么。”
我试问胡女：人睡在潮湿的地方，真的会腰病死吗？树林里充满了焦虑和恐惧。那猕猴呢？这三个人中谁知道正确的地方？百姓吃草草，麋鹿吃推荐食物，蟋蟀吃甘物，乌鸦吃老鼠，四者之中，谁知真味？鹬似雌，麋鹿与鹿交配，泥鳅与鱼共游。毛强、丽姬，是人间之美；鱼见其深，鸟见其飞高，麋鹿见其忽忽忽。四个人中谁知道世界的真正美丽？从自我看来，看到仁义的终结，是非的混乱，迷茫，却分不清！ ”
知阙曰：“不知利弊，伟人怎能不知利弊呢？”王倪曰：“伟人为神！大沼火烧不可热，江河汹涌不可寒，雷霆破山风震海，莫惊。”所以，你可以乘云，乘日月，横渡四海，生死都不会改变你的人生，更何况，赌注很大！”
这段话的意思大概是：
古代圣人界却问他的老师王泥：“老师，您知道万物的共性吗？”王妮道：“我怎么知道这个？”界雀又问道：“那么你知道你不知道的事情，那是什么？”王妮回答：“我怎么知道？”折却又问道：“难道不可能知道这个世界上万事万物的共同本质规律吗？”王妮道：“我不知道！不过你既然问了我这个问题，我就尽量告诉你。我先问你一个问题：你用什么标准来判断我知道什么，你不知道什么？”标准怎么知道我不知道的就是我知道的？”
“现在我再试着问你几个问题：一个人如果长期睡在潮湿的地方，腰部就会潮湿，寒湿之气就会侵入身体。严重的时候，会导致经络气血不通，导致半身不遂，而泥鳅等水生动物却能在水中生存得很好，这是什么原因呢？
“人类在高树上会感到不安、颤抖、恐惧。而猿类却喜欢在高树上翻腾、跳跃，为什么？你说与人类、鱼类、猿类相比，谁知道呢？你住在哪里？和平？”
“人养草食动物为肉食；麋鹿喜食草叶；蜈蚣以小蛇为佳肴；猫头鹰、乌鸦以老鼠为食。人、麋鹿、蜈蚣、猫头鹰，谁知其饮食中真正的美味佳肴？ ”
“狙击手等猿类动物喜欢与雌性猿交配；高大的麋鹿喜欢与雌鹿交配；泥鳅喜欢与鱼交配。这些动物之间没有相似性或伦理差异。毛强和李吉很受人们欢迎。”我喜欢两个美女，但是鱼一看到他们，立刻就游走；麋鹿一看到他们，也立刻逃跑；然后告诉我，这四个人。鱼、鸟、麋鹿，应该用谁的标准来衡量世界上真正的美呢？”
（猫头鹰）
“以我个人的观点来看，仁义是非的道德标准本来就很复杂和混乱，我该如何区分和判断呢！”
王妮用动物的故事来解释自己为什么“一题不知道，三题不知道”。从“我”的角度来看，仁义是非的标准本来就是混乱的。没有统一的标准，不知道如何区分。不同的角度、不同的立场、不同的判断标准，一切理解都是片面的。
人类、泥鳅、猿猴三者中，谁最了解舒适的生活水平？
人、麋、蜈蚣、猫头鹰四者之中，谁知道真正的滋味？
鱼、鸟、麋四人之中，谁懂得人间真正的美学？
由于无法判断，王倪提出了“一问三问”，但最终给出了答案：如果你说你什么都知道，那你一定是在欺骗人。你知道的越多，你就越愚蠢。只有“完美的人”才能理解一切。因为“完美之人”不为外界所扰，不为生死所困扰，受邀畅游于世外。俗话说“至人无己，神人无功，圣人无名”。
（庄子）
在庄子看来，一切现有的知识都有局限性，认识自己的无知是一种大智慧。
（一）不了解别人就是尊重
庄子和惠子在濠梁桥上玩耍，看见鱼儿在水里游来游去。庄子说：你看这条鱼，多高兴啊。惠子说：你又不是鱼，怎么知道它们快乐呢？庄子问：你不是我，怎么知道我不知道它快乐呢？
（鱼）
是的，我们不是鱼，所以我们不知道鱼是快乐还是不快乐。我们不是别人，所以我们也知道别人的喜好和想法。
庄子还讲过一个“鲁侯养鸟”的故事：
一只鸟从海上飞来，落在鲁城郊外。鲁侯知道后，派人将他捉住，关在宫中，让他得到很好的照顾。鲁侯本人喜爱音乐和美食。于是，他每天派乐师为这只鸟演奏音乐，并让仆人给它喂山珍海味。鸟儿被音乐吓坏了，拒绝进食，几天之内就死了。
谈到别人，我们常说：“己所不欲，勿施于人”。不要把自己不喜欢的东西强加给别人。其实我们也应该这样做：“己所不欲，勿施于人”。不要把自己喜欢的东西强加给别人。
无论是鱼、鸟、人还是其他任何东西，我们都无法真正认识和理解。即使同为人类，这个世界上也没有完全相同的两个人。每个人的成长环境不同，心理和思维也不同。我们永远无法从别人的角度看问题。因此，我们必须承认自己对别人的无知，不做别人的人生导师，不给别人建议，不替别人做决定，不试图改变别人，更不跨越界限，不干涉，不评判，给别人自由的空间，和而不同就是尊重。
（二）对自己的无知就是智慧
《庄子》曾讲过一个“杀羊不肯名利”的故事：
楚国有一个屠夫，名叫屠阳朔。楚昭王逃离楚国时，屠阳朔也随之逃走。楚昭王回国后，想要奖励那些追随他的人。无论楚昭王赏赐他金钱、爵位，还是亲自接待他，屠阳都拒绝了，说他只是想保住自己的职业。
庄子说：“我的生命也有有限度，而我的知识却没有有限度。如果我有有限度，我就从无限而论，如此而已。我已经成为了知者，如此而已。”生命是有限的，但认知是无限的。如果你用有限的生命去追求永无止境的认知对象，那么危险正在逼近；如果你认为你已经掌握了所有的知识，那么危险就已经来临了。
很多时候，只有承认自己的无知，认识自己的无知，认识自己的渺小和短小，才能对世界心怀敬畏，谦虚行事。这是一种智慧。但继续声称自己是万物之灵、无所不能、至高无上，是野蛮、傲慢和危险的。
只有认识到自己的无知、脆弱、渺小，放低自己的态度，看低自己，心胸开阔，才能避免灾难，与万物平等共存。
（三）无知世事心胸宽广
庄子曾讲过一个“河伯遇北海若”的故事：
黄河里有一位河神，名叫河伯。秋季，洪水汇聚，河面宽阔，波涛汹涌。河伯欣喜若狂，心想世界上最美的东西都聚集在这里了。河伯顺水东行，来到了北海，看到了一望无际的大海。于是他望着大海，叹了口气：“俗话说‘闻百句真言，以为天下无人能与我相比’，说的就是我这样的人。我也听说过。”孔子知道一件事，如果不是太少和伯益的高义值得重视，我一开始都不敢相信，现在亲眼看到你们如此浩瀚无边，如果不是我来找你们的话，我是不会相信的。我肯定会被高学历的人嘲笑。”
北方之神波塞冬说：“:你不可能和井里的青蛙谈论大海，因为它们受限于生存空间；不可能与它们谈论夏天的虫子，因为它们受限于它们的生存空间。”生活的时间，不可能和他们谈论香渠的土壤，因为教养的限制。”
“既然你已经走出了黄河狭窄的世界，看到了广阔的大海，认识到了自己的不足，你就有机会聆听真正的智慧。”
（黄河）
正如老子所说：“鳄鱼为器，无也可以为器，无也可以为器，无也可以为器。”就当它们不存在一样，它们可以用作器皿。”器皿只有空心了，才能在里面放东西。只有房子是空心的，才能住人。只有打开心胸和视野，才能容纳更多的事物。
每个人都有稀缺性。我们总有未读过的书，未曾攀登的高山，未曾潜入的深海，未曾观察过的微观世界，未曾见过的绚丽花朵，未曾见过的神奇动物，以及我们还没有研究过的事情。未曾见过的心，未曾见过的大师，未曾欣赏过的精美艺术……
在古希腊，有人认为苏格拉底是雅典最聪明的人。苏格拉底说：我其实一无所知，但有一点是，我唯一知道的就是我不知道，而其他人都以为自己知道。
用户评论
说的太好了！ “一问三不知”有时候确实是一种高水平的表现。不急于表达自己，而是静静聆听、思考对方的问题，从中了解他真正想要什么，甚至挖掘更深层次的意图，这才是真的聪明
有20位网友表示赞同！
我以前总觉得“一问三不知”是在敷衍了事，现在看来确实有另一种解读空间啊！也许有时候沉默就是最好的表现，就像那首诗：“欲说肝胆，却无法言，唯有泪落无声。”
有19位网友表示赞同！
赞同！ 很多时候，越是想表达自己，反而越容易陷入误区。保持“一问三不知”，心静如水，才能更好地聆听和思考。
有15位网友表示赞同！
说实话，我比较倾向于直接点破问题，我觉得拖泥带水没意义，你说说看？ “一问三不知” 听着挺抽象的，更像是个摆设
有6位网友表示赞同！
其实无论哪种态度，都是一种表达方式。关键在于效果，对事不对人，用心沟通才是最重要的吧！
有15位网友表示赞同！
我觉得这个问题真难说，因为“一问三不知”这句其实很含糊的啊，它适用于哪些情况？需要具体分析下
有11位网友表示赞同！
我理解这种观点，尤其是面对一些急于求成的人的时候， “一问三不知”， 可以让他们停下来思考，也许能发现自己忽视的问题。
有5位网友表示赞同！
你说的很有道理！很多时候我们急于给答案，却忘了真正重要的是“听懂”对方的问题。所以“一问三不知”，就是一种静下心来，认真倾听的智慧
有13位网友表示赞同！
我也觉得有时候“一问三不知”确实很聪明，因为这能让我们更好地了解对方的意图，而不是在误区里打转
有7位网友表示赞同！
不过话说回来，“一问三不知” 会不会给人一种感觉是敷衍了事呢？我总觉得沟通真诚度最重要!
有7位网友表示赞同！
我觉得这种观点很有深度，让我对“一问三不知”有了全新的理解，以前总以为它是一种无力的表现方式，原来它是另一种智慧的体现啊！
有15位网友表示赞同！
这篇文章真是太 enlightening 了！ 我以前确实经常陷入急于表达的说辞中，现在看来，“一问三不知”是一种很好的思考方式，能让我和别人更好地沟通
有14位网友表示赞同！
作者你分析的很透彻， 让我对“一问三不知”有了更深刻的认识，感觉它不仅是个说话技巧，更是一种思维模式，值得我慢慢体会。
有18位网友表示赞同！
我觉得无论如何，“一问三不知”都是一种方法论，关键在于我们是否能灵活运用。有时候需要直白表达，有时候需要静静倾听，不同的场景需要不同的策略
有15位网友表示赞同！
我想问一句，你觉得“一问三不知”适用于哪些场景呢？ 比如说在职场沟通，还是更适合日常生活中的交流呢？
有18位网友表示赞同！
我比较赞同文章里的观点， “一问三不知” 有时候的确是一种智慧。它能让我们更加专注于听，而不是急于说，从而更好地理解对方的真实想法和需求。
有17位网友表示赞同！
我觉得“一问三不知” 也需要把握恰当的时机和度数，如果过度沉默反而会让人感觉你没有态度，甚至会造成沟通误差
有15位网友表示赞同！
作者，你的文章让我深思，我以前确实经常忽略了倾听的力量。以后我会尝试用“一问三不知”的方式进行交流，看看能不能更好地理解身边的人
有17位网友表示赞同！