大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下新高考选纯文吃亏吗 新高考纯文科可以报什么专业的问题，以及和的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！
“高考是人生的转折点，转向哪处关乎着未来的前途，而想要把高考考好，除了努力外，还有适不适合。”
随着人们对基础教育的提高，不再把应试教育下的文理科分得那么清晰了，在此之前，物理+化学+生物+三大主科是理科生要学的所有科目，地理+历史+政治+三大主科是文科生要学的所有科目，分得非常明确。
强调素质教育后，文理科都要兼具着学*，之前学理科，文科就作为学业考试的内容进行学*，现各省开始施行心的高考模式，即为“3+1+2”的模式。
所谓3+1+2就是三大主科必学，物理和历史任选其一，生物、化学、地理、政治任选其二，具体分配如下图所示。
之前的文理分科是到高二后开始选择，而现在选科则不一样了，高一开学就要选科，很多学生对自己适合什么科目根本不知道，完全一头雾水，所以高一开学面临选科家长和学生都很焦虑。
新高考模式3+1+2形式下，一共有12种组合方式，每一个学科组合方式各有利弊，需要家长和学生从多个方面考虑去选择。
其中三大主科是固定的，“物理”和“历史”和之前的文理分科选择没什么大区别，适合学文科或者喜欢文科就选历史，不喜欢死记硬背，喜欢灵活性更强的，且有一些聪明才智的就选物理，这两个不用特别纠结。
在新高考模式下，最让学生和家长纠结的，反倒是“化学”这一科，选不选化学成为大难题。
原因一：老师绝对性建议
刚上高一对学文学理没有一个概念，虽然新高考模式下，不是决定性的选文科还是选理科，但是对于怎么选纠结的程度是一样的，这时候焦虑的家长和学生，会采取询问初中老师的方法。
初中老师会根据你初中化学成绩给你一个建议，但是初中化学和高中完全不是一个档次的，二者根本没有可比性，所以老师这个绝对性的建议，参考价值不大，但却让家长和学生更加纠结了。
原因二：化学是否对身体不好？
一说到“化学”两个字，人们就会想到实验、刺激性气味等字眼，会觉得化学对身体有害，高中可能没什么大感觉，顶多是化学老师在班级里做一些危险系数小的实验，但是学了化学将来就要从事跟化学相关的专业，毕业后就要从事这方面的工作，那么会不会影响身体健康呢？这一点也让很多人纠结到底要不要选化学。
原因三：选不爱学不选难就业
新高考模式3+1+2影响最大的就是日后大学选专业，而如果选了而物理和化学两个学科，那么日后各高校95%以上的专业就都可以选择了，有的人对理科不感冒，物理怎么学也学不好，那么想要日后有更多的专业可选择，化学是必须选学科，选了学不好，不选难选专业难就业，这也让很多人感到纠结。
很多学生对“化学有一定的排斥心理，觉得其实理科专业，必然需要一定的理科思维头脑才学会，其实化学并不需要多强的理科思维，只要你记忆力够强，且懂得图象记忆，对于化学方程式和元素周期表记忆深刻，且灵活运用，那么化学成绩不会特别差。
比较之下，化学还没有以前的文科学科地理，更需要理科思维呢，毕竟地理还有计算经纬度的过程，而化学除了方程式配平外，在没有计算过程了，更多考察的是记忆力。
推荐跟化学有关的选科：
历史+化学+政治；这是推荐给文科思维比较强的学生的，上面我们说了那么多化学的利与弊，都知道它与日后大学选专业有关，既然你实在学不好物理，那么想要有更广的选专业的方向，化学是必选科目之一。
选了化学86%以上的专业都可以选，比如说生物科学、医学、环境学、检测学、食品工程学等等，比“历史+地理+政治的选科模式要好很多。
总结：
其实关于高一选科，不管别人说什么，最主要还是尊重学生本人的选择，如果他特别排斥某一学科，家长也没必要为了日后专业或就业逼迫其选择，毕竟他不愿意选上课就不愿意学，即使这一学科再怎么利于选专业，成绩不好因为无济于事。
笔者推荐物理+化学+政治、物理+化学+地理、历史+化学+政治这几个选科模式，仅供参考。
专注教育那些事！每天分享小、初、高、大学生的日常，解读教育中遇到的点滴琐事，如果你也对教育那些事感兴趣，请关注我，把我的文章分享给更多喜欢研究教育的人，一起探索教育的秘密。
（以上图片均来源于网络，如有侵权请联系删除。）
新高考怎么选组合？班主任坦言：选择组合要谨慎，不然正数变倒数
以往高中生只能选择文科和理科，新高考实行之后，学生们的选择将不再拘泥于此，高考的时候也不用拘泥于文理科，可面向的大学数量更多。但是如果选择的不好，可选择的大学可就少之又少了。
文/教育号角
如今很多省市都纷纷实行“新高考”的政策，在新高考的模式中，大多都是“3+1+2”的形式选择的。很多家长看起规则来都一个头两个大，有的甚至让孩子选择自己兴趣学科，或者随大流，哪个热门就选择哪个组合。殊不知错误的选择会导致成绩优异的孩子，变成成绩差的学生。
新高考的改革政策，有的地区实行的是“3+3”的模式，有的地方是“3+1+2”的模式。我个人认为“3+1+2”的模式会比“3+3”选择的机会少很多，为了让大家能更直观地看出如何选择，我将这两种模式可以选择的类型，都整理出来了，如果对你有用就继续看下去吧！
在新高考的模式之下，选择科目的组合就显得尤为重要。特别是在你高考选择大学和专业的时候，好的科目组合会让学生面对可选择的大学和专业更多，如果选择了不好的科目组合，那么可选择的范围也就随之缩小。那么你知道什么组合最受欢迎，什么组合选完“太吃亏”吗？接下来就一起看看吧！
一、文科生组合选择
1、最受欢迎的组合
文科生最受欢迎的组合一个是“历政地”，另一个是“历化地”。这两个组合一个是纯文科的组合，一个是有一点偏理科的组合。第一个组合比较适合文科知识特别充足的学生，第二个组合则是给文科知识略显逊色的学生准备的，之所以选择化学是因为化学的学*方式比较接近于地里，各类其实相较于物理更加简单。
2、最吃亏的组合
文科生最吃亏的组合一个是“历生化”，另一个是“历政生”。因为在大学中很多专业都是按照文理区分的。第一个“历生化”看起来不偏文也不偏理，所以在高考报名的时候专业会受到极大的限制。第二个“历政生”是比较偏文科选择了，很多学生对化学望而却步转而选择了相对简单的生物，其实这个跟第一个一样，在高考报名的时候，会受到很大的限制，得不偿失。
1、最受欢迎的组合
理科生可以选择和“物化生”和“物生地”。第一个“物化生”是目前最热门的组合方式，非常适合理科知识扎实的学生。第二个“物生地”则略微偏文，适合理科知识不那么扎实的学生。因为“物化生”学*起来难度还是很大的，所以将化学改为地理之后，学*难度就会下降很多，毕竟地理不用动脑子，直接靠背和理解就好啦！
2、最吃亏的组合
理科生也跟文科生一样，不要选择“历化生”。我明白很多学生都不喜欢物理，所以才诞生出这种组合，但是你得明白一点，物理在大学中可选择学科非常多，是非常值得学*学科。物理是理工科的基础，如果你物理不好，那么你的生物和化学又能好在哪呢？虽然物理很难，但是它绝对值得。
看了上面的分组之后，就能看出在选择学科时候的规律。理科生优选选择物理相关，文科生自然就少不了历史。之所以这样都是因为这两个科目，在高考选择专业的时候会有很多的选择。如果选择“历化生”的话，历史在化学的面前毫无作用，化学在生物面前又难施拳脚，从各个方面看都不占优势。
写在最后：
上述说了这么多也不难看出，选择科目组合的重要性。虽然“历政地”和“物化生”都非常受欢迎，但是对于一些文科或者理科基础知识不扎实的学生来说，学*起来会非常吃力，所以我才给出2种选择方案，根据自身情况酌情选择就好了。
不过我个人觉得，如果文科理科学得都不错的话，那么可以考虑一下“物理+化学+政治”，这个组合虽然比较小众吧。但是面向的专业非常多，大多数的热门专业，比如人工智能、土木工程等都会涉及，政治对于大学来说也会成为考研的铺垫。
以上就是本期的全部内容，你觉得哪种学科组合最好呢？可以在下方评论区分享出来，让更多需要的人看到你的想法，大家一起讨论！
专注分享教育那些大事小情！如果这篇文章对你有用的话，不妨点击、关注、分享！你的支持就是我的动力，我们下期再见，拜拜~
（图片均来源网络，如有侵权请联系删除。）
山东新高考首年，政史地组合缺席高分段，赋分制不背这个锅
【我是李老师，泰山学院教师，山东省教育厅高考政策宣讲团专家成员，长期关注高考与教育相关内容，不一样的观点，源自李老师对高考政策的深刻领会与把握！
2020年高考志愿填报，本人指导志愿8人压线，4人压位次进档录取；4人压1分，1人压2分，3人压3分……
指导提分考生1名，春节前接受复*策略指导，从全省模考13万名，提高到高考8万多名，从一本线下，成功跻身山东师范大学！】
山东首届新高考，政史地考生吃亏了么？
山东新高考第一年，已经落下帷幕，新高考改革顺利落地，安全、成功着陆！
新高考的选科，仍旧是家长和考生最为关心的问题。
细心的家长发现，全省500名之前，几乎没有纯文考生，难道纯文考生不适合赋分制？赋分制让纯文考生的成绩吃亏了么？
457名之前，几无纯文考生
一分一段表，隐藏了前47名的数据，但无法掩盖56名之前，仅有4人次选择政治或历史或地理。681分以上，457名之前，443人选了物理，438人选了化学，占据绝对优势。
1000名左右才开始出现政治、历史等文科考生
681分487名，677名702名，673分1006名，分别出现地理考生、历史考生和政治考生。
前500名，物理化学考生绝对霸屏！
千名以后，才有文科类科目的考生，从数据看，这些考生，也极少有纯文考生。
关于赋分制的详细规则，限于篇幅，不再做详细论述，读者可翻阅本头条号2019年10-11月的若干文章。我们在这里把几个赋分制的基本观点重新阐述一下：
1.赋分制科目考生的赋分，与试卷难易程度无关，与考生功能人数多寡无关，仅取决于考生在全体考生中位次百分比。无论试卷难易，最终所有选考该科目的考生，该科目的赋分成绩，按照下图所示曲线规律分布。
山东省新高考赋分制下，各分数段的赋分分布曲线图
因此，无论哪一个选科，都有高分，也都有低分，并且其分布规律遵照上图曲线分布。
2.赋分是对某一选科的赋分，与考生的其他科目成绩以及总成绩无关。
基于上述两点：纯文考生的选考科目，有高有低，其总成绩除了选考科目外，还有语数外统一考试科目，而语数外按照实际考分计入总分，因此，纯文考生无高分，是因为纯文考生的语数外成绩没有高分，而非因为选择了纯文，而没有赋得高分！
或者说：语数外成绩好的尖子生，更喜欢理科！
而这，不是赋分制的原因！
这是一个非常值得思考的问题。我有以下几个思考：
1.政治历史地理等偏文科目，学*难度并非很低。偏文的科目，相较于偏理的科目，逻辑性差，需要的是大量的背诵记忆。而背诵记忆，是靠大量的时间为成本的，无论你有多么聪明的大脑，没有时间背诵，结果也是徒劳的！而许多考生选择文科，也是因为逻辑性思维偏差，理科基础差，无奈选择了偏文科目，同时，又有“到时候背背就能提上成绩去”的错误认识，所以成绩上不来。此外，文科类科目，也有论述分析等题目，也是需要逻辑思维的。
2.专业报考的需要下，语数外成绩好的考生更愿意选择理科。大学专业学*对选考科目的要求，使得语数外成绩好的考生，更愿意选择理科。因为理工科类对物理、化学、生物等选考科目是必选的；而文史类科目，除了个别专业外，对科目无要求。所以，总分上来说，理科考生明显占据优势，而这个优势，是产生自语数外，并非赋分。
3.选考科目，拼的是名次不下降，因此越是“容易”的科目，越是需要下“时间成本”。改革前，语数外也好，理综/文综也罢，都是卷面分数，计入总成绩。无论哪一科，提高一分，就是一分。但赋分制下的选考科目，你能提一分，不一定能提一个名次。甚至，你提了1分，别人提了2分，你的名次反倒下降。名次下降，赋分就下降。所以，选考科目，拼的是名次不下降。因此，你的初始选择，非常重要，一定要选你的名次占比高的科目！
综上，山东新高考首年，纯文考生缺席高分段，不是赋分制的错，而是专业选考要求和各选考科目学*特点造成的。考生要认真研究新高考的赋分制，科学认识自己的学*能力和学*特点，对自己有个科学的评估，结合个人实际，做好选科。
【更多新高考知识，请关注，大量干货，一定对你有所帮助！
本文、本头条号对您如有帮助，敬请留言评论、转发、点赞、收藏！】
用户评论
这确实是一个很让人在意的问题，因为高中阶段都集中学*文科知识会不会影响以后的发展?
有16位网友表示赞同！
我觉得现在的学校教育越来越注重对学生的全面发展，单一的成绩分数可能不是最重要的了.
有13位网友表示赞同！
我觉得只要自己对选择方向兴趣浓厚，努力付出，不管选什么专业都能有所成就!
有6位网友表示赞同！
新高考虽然变化很大，但我感觉文科生依然有选择的很多呀！
有20位网友表示赞同！
我想知道除了传统的一些文科专业，现在还有哪些新型的文科专业的学*方向?
有19位网友表示赞同！
是不是选择大学专业的时候应该多考虑自己的兴趣和未来发展方向呢？
有8位网友表示赞同！
纯文化课真的吃亏吗？我总觉得只要有明确的目标，努力的方向就不会错误.
有11位网友表示赞同！
好多人说新高考更考验人的学*能力和应变能力，对吗?
有9位网友表示赞同！
其实很多专业现在都离不开文科基础素质的培养，比如科技研发、设计等等!
有12位网友表示赞同！
感觉每个人的优势都不一样，有人擅长理科，有人擅长文科，找到适合自己的才是最重要的.
有5位网友表示赞同！
希望可以多了解一些新高考报名专业的信息，以便更好地选择未来的方向.
有9位网友表示赞同！
我觉得学校也应该给学生提供更多专业的学*和就业指导服务!
有17位网友表示赞同！
将来就业市场的竞争越来越激烈，我希望能提前做好准备工作.
有16位网友表示赞同！
想要了解更多这个新高考政策的具体内容，不知道在哪里可以参考啊?
有7位网友表示赞同！
现在很多大学都开始推行一些跨学科的课程设置，文科生也能够获得更广泛的知识!
有12位网友表示赞同！
我觉得未来发展要注重多元化复合的技能，文科和理科应该互相补充吧？
有14位网友表示赞同！
新高考是不是更考验一个人的综合素质了?
有15位网友表示赞同！
希望看到更多学校开设一些更加多元化的全新专业课程!
有8位网友表示赞同！