莫言是文学巨匠吗？他有资格获得诺贝尔文学奖吗？
诺贝尔文学奖是西方创造的，有人认为莫言损害祖国名誉的作品获得诺贝尔奖一定符合西方价值观。
为什么会有这样的看法？我想大多数人都看过李敖先生关于诺贝尔文学奖的言论。
李青先生说，苏联五位诺贝尔奖获得者中，除了作者《静静的顿河》向政府拍马屁外，其他人都背叛了祖国，因为只有外国人高兴，你也能获奖。
也就是说，从李敖的角度来看，莫言之所以能够获得诺贝尔文学奖，是因为他背叛了祖国。
有人专门做了一个总结，原来，从苏联成立到解体，总共70年间，共有5位作家获得诺贝尔文学奖。
他们是布宁、帕斯捷尔纳克、肖洛霍夫、索尔仁尼琴、布罗茨基。四位作者在冷战期间获得此奖项。
然而，自苏联解体以来，还没有俄罗斯作家获得过诺贝尔文学奖。
帕斯捷尔纳克
苏联时期，出版文化的审查极其严格，因此该国能够产生五位诺贝尔文学奖获得者也就不足为奇了。
然而，苏联解体后，俄罗斯出版文化的审查极其宽松，俄罗斯经济衰落，人民生活水深火热，一定有文学作品揭露了寡头统治社会的黑暗。但为什么没有诺贝尔文学奖呢？
这恰恰说明冷战已经结束，西方世界不再需要这类文学作品。
其实，以上观点都是片面的，根本经不起推敲。
以《静静的顿河》为例，肖洛霍夫创作这部杰作并不是为了迎合政府，而主要是为了展示战争的残酷。
又如帕斯捷尔纳克的《日瓦戈医生》，通过日瓦戈博士的个人经历的描述，讲述了俄罗斯两次革命和两次战争的史诗般的历史，以及战争的残酷，真实地展现了残酷。破坏和个人消极情绪。
他的作品因不同于苏联帝国文学人物继续歌颂美德和粉饰和平的风格而受到高度评价，并于1958年荣获诺贝尔文学奖。
而且，苏联解体后，固然没有什么伟大的文学成就，但这一时期的俄罗斯在物理、化学、生物、生物等科学领域还没有取得伟大的成就，需要小心。我们在航空航天领域以及几乎所有领域都全面落后。我想这很能说明问题。
如果我们放眼西方，我们会发现，许多反对西方意识形态、甚至反对政府的人仍然获得了诺贝尔文学奖。
例如，挪威作家比约恩松就曾被瑞典当局视为眼中钉。
奥地利作家汉德克曾抗议北约并为塞尔维亚发声。
奥地利作家耶利内克曾直言，“布什和美国给世界带来了太多的焦虑”。
英国作家哈罗德·品特反对北约对塞尔维亚发动战争以及英国向伊拉克出兵。
为表达对葡萄牙政府不满而流亡的葡萄牙作家萨拉马戈是一位终生信仰共产主义的老党员，也谴责以色列对巴勒斯坦的暴行。
这些专家都是彻头彻尾的西方人，他们的著作和评论在某种程度上不符合西方价值观。尽管如此，他还是获得了诺贝尔文学奖。
因此，认为莫言是通过羞辱祖国而获得诺贝尔文学奖的说法是没有道理的。
版权声明：本文转载于网络，版权归作者所有。如有侵权，请联系本站编辑删除。