资本主义国家的县市州长，议员，通行的做法是普选，当选之人对选民负责。
我们实行的是垂直任命制，多年来的实践证明有其不小的弊端。主要是县市州长偏重于对上负责，有些人不怎么敬畏人民群众了。
现时要想大面积推行公推公选，允许符合条件的人都可以参与竞争恐怕是难以成行的，但这是迟早的事，哪有"父母官″不经″臣民"普选而产生的道理。
在没有实行公选之前，我们总不能一点改进、表示都没有吧，我倒建议各级党委和组织部门先从"公评″开始试行。
何谓公评？就是组织机关全体干部，社区居民对现任的县市州长以及拟提拔为县市州长的人选进行广泛的民主评议，并将评议结果作为是否留位或提升的重要依据，乃至决定依据。评议一般或较差的既不能提拔，也不能留任，还要进行组织处理和调整，而不是由上级一把手代表少数人，少数人在少数人圈子里来决定。
有人可能担心由评议结果决定干部升降去留不科学，因为现时干群关系并非融洽，评论会出现不真实，不公允的情况，这种可能性不排除，但是还是要相信群众，依靠群众，群众的眼睛是雪亮的，每人心中都有一杆称，好人坏人，贪官清官，官迷老实官还是分得清的。让大家都来评议并长期坚持下去对提高县市州长的公仆意识，敬畏人民群众的意识，勤政廉政意识，对选民负责的意识都是百利而无一害的。再说任命制从某些方面讲缺陷更严重。
君不见有些人整天高高在上，只做表面文章，不深入基层，不与群众见面，对群众疾苦视而不见，多数"臣民"们根本不知道他们姓啥名谁，官不认得民，民不认得官，你说这正常吗？说到底人民群众给不了他们的乌纱帽。
OK，关于公推公选和公选能否先从公评开始的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。
