现代军用装备的研发当中，经常采用对比测试方式，以决定到底哪款型号能够中标，这自然让许多不错型号成为失败者，成为记忆中的装备，其中的许多型号至今作为人们的关注点，比如：美国的XF23战机，如果提起这款战机的话，有着不少的传说，在许多说法中，一直传说F22胜之不武！认为XF23没能中标是多么遗憾。
YF23
那么落选的YF23到底多先进？美国空军在上世纪80年代提出的先进战术战斗机，又称：ATF计划，在最后的对比测试中，F22被宣布中标，那么YF23自然成了失败者。
YF23不仅是外形更科幻，在技术上也更为先进。在整体上，更为前卫，理念上更加强调隐身性能和超音速飞行能力，其中，隐身性能至今无人能够超越，也是第一款实现超音速巡航的战机。这些正是许多人称赞的地方，但是也不能忽视为了达到这样的目标，该机牺牲了机动性能，比如：放弃了尾翼。
YF23正面
虽说在试飞中，该机也显现了一定的机动特性，较以前的战机确实有不小的提高，但是与F22相比，机动性依然显得不足。也就是说，在当时由美国提出的四代机研发的标准，所谓4S当中，它只做到了3S，缺少了1S，超机动的部分成了问题。
双机相遇
如果对比一下的话，不难发现，F22的设计相对来说要保守一点，系统设计还是偏向于传统战机的设计，没有什么标新立异的想法，几乎可以说是一个相当成熟的设计了。可以达到了4S标准的均衡式发展，没有一项是特别突出，也没有一项过于落后，可不能视为一种缺点，相反应该视为一种优势。
YF23
YF23设计上确实非常大胆，但是性能出现了偏向，不能达到最佳的平衡性，也存在一个大的问题，应用的新技术过多，使用了许多尚未验证过的技术，造成技术风险性以及成本过高的问题，在原型机试飞的时候，尚有许多方面问题没有完善，在研发进度上明显要落后了，与F22的成熟相比略逊一点。
如今对这款战机的吹嘘，有点败者为王的味道，不断传说YF23因外形科幻导致未能中标，美军选错了吗？这样的思路本身就不正确，这两款战机都是按同样的要求研发，在许多方面都是非常类似的，只有差异，而不是差距。美国军方选的是最合适自己，最终结果就是结论，没有必要质疑。
YF23尾后
现代武器装备的对比竞争，在同样的要求之下，按照不同的思路搞的两款不同型号，原则是优中选优，方法本身没有什么问题，也必然出现失败者。对其结果没有必要提出质疑，某些人为博得眼球宣扬某款装备不应失败的言论，这立论本身就有问题了。
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除