数学奥赛成绩出来，北京高中的竞赛格局一目了然。
清华附和北京四中，作为京城第二第三的名校，竟然都没有拿到一枚数学奥赛的银牌。
家长群里炸开了锅，三天内讨论帖超过300条。
有人说四中根本不愿意把资源往竞赛上砸，投入大、见效慢，最后能出成绩的只有少数人。
有家长讲了自家孩子的事，原在四中竞赛班，名次曾在年级第120名徘徊，转到普通班后两个月提升到年级前15名，最后稳稳地上了985。
这件事让不少人开始怀疑：竞赛真值当全部赌上吗
清华附的做法又是另一套，从小学就开始挑人，进了竞赛班的孩子每天刷题平均8小时——寒暑假也在集训。
班里有人说春节只休3天，常年训练量超过200天。
十一走的路子是研究真题，总结套路，不搞题海，去年靠这法拿到金牌的学生被保送到北大。
北京八少更奇怪，他们不拼竞赛，天天让学生爬山、打球，体育课比主科重要。
结果高考成绩并不差，甚至有个15岁的少年直接考上了清华。
家长们纠结：一条窄路搏杀奥赛，风险太高；另一条老实走高考，稳妥但辛苦。
谁更靠谱谁会输谁会赢
吃瓜在评论里呼应，有人说竞赛靠的是少数撑场面，更多早就把重心转回高考了。
有家长统计了几个的趋势数据（非），显示过去五年里，竞赛班学生占比平均下降了12%。
近三天热搜里，有关“竞赛与高考的取舍”一直上榜（排名第四），讨论热度不减。
家长们开始更现实——看清北的录取率、看保送名额、算训练成本，做选择。
也在调整策略，有的缩小竞赛班规模，有的在文化课和竞赛之间寻找平衡。
最终，很多人还是回到一个老问题：孩子能不能在不毁掉学*生活的前提下，有所发展
答案不同，人也不同，路就各不相同。
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除
