从今天开始和孩子一起学*《史记·项羽本纪》中的《鸿门宴》这一部分，这整个段落很长，我们大概分三次学完。司马迁写的《史记》就不用都介绍了，鲁迅称赞《史记》说是“史家之绝唱，无韵之离骚”，一点都不过分。
多说两句《项羽本纪》，《史记》是一部“纪传体”的史书，所谓“纪传体”，就是通过记叙人物活动反映历史事件的体裁，以人物的生平为主线，每一篇可以看做某一个人物或几个人物的传记。史书除了“纪传体”之外还有“编年体”，《资治通鉴》就是最大的编年体史书，按照时间为主线，把每一年发生了什么事记录下来。
在《史记》当中对于不同身份地位的人的传记的分类是不同的，分成“本纪”、“世家”、“列传”三种，本纪，是全书提纲，以王朝的更替为体，记述帝王的言行政绩；其中记载先秦历史的五篇，依次是五帝，夏，殷，周，秦;记载秦汉历史的七篇，依次是秦始皇，楚霸王项羽，汉高祖刘邦，高后吕雉，汉文帝刘恒，汉景帝刘启和汉武帝刘彻。世家，记述子孙世袭的王侯封国史迹和特别重要人物事迹，如《晋世家》、《楚世家》、《陈涉世家》等，孔子也被列为世家里面。列传，是帝王诸侯外其他各方面代表人物的生平事迹和少数民族的传记，如《老子韩非列传》、《孙子吴起列传》、《廉颇蔺相如列传》等。
司马迁把项羽归于“本纪”里面，说明他认为项羽是一代帝王，是对项羽的肯定。
《项羽本纪》中的《鸿门宴》这一段写的异常精彩，人物刻画栩栩如生，我们先来看节选的第一部分原文：
沛公军霸上，未得与项羽相见。沛公左司马曹无伤使人言于项羽曰：“沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。”项羽大怒曰：“旦日飨士卒，为击破沛公军！”当是时，项羽兵四十万，在新丰鸿门；沛公兵十万，在霸上。范增说项羽曰：“沛公居山东时，贪于财货，好美姬。今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。吾令人望其气，皆为龙虎，成五彩，此天子气也。急击勿失！”
楚左尹项伯者，项羽季父也，素善留侯张良。张良是时从沛公，项伯乃夜驰之沛公军，私见张良，具告以事，欲呼张良与俱去，曰：“毋从俱死也。”张良曰：“臣为韩王送沛公，沛公今事有急，亡去不义，不可不语。”
良乃入，具告沛公。沛公大惊，曰：“为之奈何？”张良曰：“谁为大王为此计者？”曰：“鲰生说我曰：‘距关，毋内诸侯，秦地可尽王也。’故听之。”良曰：“料大王士卒足以当项王乎？”沛公默然，曰：“固不如也。且为之奈何？”张良曰：“请往谓项伯，言沛公不敢背项王也。”沛公曰：“君安与项伯有故？”张良曰：“秦时与臣游，项伯杀人，臣活之；今事有急，故幸来告良。”沛公曰：“孰与君少长？”良曰：“长于臣。”沛公曰：“君为我呼入，吾得兄事之。”
张良出，要项伯。项伯即入见沛公。沛公奉卮酒为寿，约为婚姻，曰：“吾入关，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府库，而待将军。所以遣将守关者，备他盗之出入与非常也。日夜望将军至，岂敢反乎！愿伯具言臣之不敢倍德也。”项伯许诺，谓沛公曰：“旦日不可不蚤自来谢项王。”沛公曰：“诺。”于是项伯复夜去，至军中，具以沛公言报项王。因言曰：“沛公不先破关中，公岂敢入乎？今人有大功而击之，不义也。不如因善遇之。”项王许诺。
我们先来说一下背景，秦朝末年，反秦烽火遍起，楚怀王与刘邦和项羽约好，谁先进入关中，就可以做关中王。随后项羽率领大军长驱直入，一路遇到秦军主力部队，双方激战不止，项羽破釜沉舟，连战连捷，终于击溃了秦军主力，这时候传来刘邦已经进入咸阳的消息，秦王子婴向刘邦投降。刘邦入关后和百姓们约法三章，命令将士们不得侵犯百姓的利益，并派人驻守函谷关，防止项羽挥师入关。《鸿门宴》的故事就是从这里开始的。
下面我们来逐句拆解。沛公军霸上，沛公驻军在霸上。沛公指的就是刘邦，我们在前面学*《高祖论相》中介绍过，刘邦字季，因为起兵在江苏沛县，所以被称为“沛公”，《三国演义》中刘备曾经三次驻兵小沛，与刘邦的起兵沛县遥遥相应。军，在这里是动词，驻军的意思，霸上，霸上即灞上，在今西安市东，因在霸水西高原上得名，即如今的白鹿原。
未得与项羽相见，还没有能和项羽相见。项羽是周王族诸侯国项国后代，姬姓，项氏，名籍，字羽，泗水郡下相县（今江苏省宿迁市）人。楚国人，家里世世代代都是楚国的大将，是楚国的贵族，所以从出身来讲，项羽和刘邦是完全不同的，刘邦出身无赖，最多就是“泗水亭长”，相当于现在的街道主任吧。虽然两个人都是江苏地区的人，但性格差距巨大，项羽在见到秦始皇出行时脱口而出说“彼可取而代之”，而刘邦见到秦始皇的威仪时说“大丈夫原当如此”。
沛公左司马曹无伤使人言于项羽曰，刘邦军队中掌管军政的曹无伤派人给项羽通风报信。
自古以来间谍都是战争中不可缺少的，敌我双方自然是会互派间谍，就连同盟军队之间都互派间谍。《孙子兵法》中还专门有一篇《用间》篇，专门讲述如何运用间谍。
曹无伤为什么要向项羽示好呢，司马迁的《史记·高祖本纪》中似乎给出了一个解释：“沛公左司马曹无伤闻项王怒，欲攻沛公，使人言项羽曰：‘沛公欲王关中，令子婴为相，珍宝尽有之。’欲以求封。”或许是因不满刘邦的待遇，想向项羽求得赏赐，并借此在可能发生的刘项战争中活命。只可惜，人算不如天算，两军并未挑起战事。曹无伤一下子成了众矢之的，很快被刘邦处死。
如果曹无伤能预料到刘邦最后战胜了项羽夺去了天下，肯定肠子都悔青了，一个人的努力其实不如跟对人。
“沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。”刘邦想要在关中称王，让子婴做丞相，珍宝全都被刘邦占有。
王，在这里读作“望”，动词，占据某个地方称王的意思。子婴的身世是个谜，在秦二世胡亥死后，赵高立子婴为秦王，但子婴究竟与秦始皇是什么关系，说法不一，究竟是胡亥的儿子、扶苏的儿子，秦始皇的儿子，或者秦始皇的堂弟，莫衷一是。
子婴其实还是很有骨气和魄力的，子婴不满赵高专权，不甘于傀儡地位，不久用计杀死赵高，并灭其三族。子婴继位仅仅四十六天，刘邦就率大军攻破武关，兵临咸阳，屯兵灞上，子婴眼看大势已去，不得不“系颈以组，白马素车，奉天子玺符”，投降了刘邦。公元前206年，项羽进入咸阳后，杀死了子婴。
项羽大怒曰：“旦日飨士卒，为击破沛公军！”项羽很愤怒，说：“明天犒劳士兵，给我打败刘邦的军队！”
其实项羽没有什么愤怒的理由，因为刘邦是“欲王关中”，打算占据关中称王，还没有成为事实，而且即使刘邦真的在关中称王了，也是合理合法的，因为在出兵攻打咸阳的时候，楚怀王就和刘邦项羽约定好了，“先破秦入咸阳者王之”。在京剧《追韩信》里有这样的唱词“我主爷起义在芒砀，拔剑斩蛇天下扬。遵奉王约圣旨降，两路分兵进咸阳。先进咸阳为皇上，后进咸阳扶保在朝纲。也是我主洪福广，一路上得遇陆贾郦生与张良。一路上秋毫无犯军威壮，我也曾约法定过三章。项羽不遵怀王约，反将我主贬汉王。今日里萧何荐良将，但愿得言听计从重整汉家帮，一同回故乡。”
当是时，项羽兵四十万，在新丰鸿门；沛公兵十万，在霸上。这时候，项羽的军队40万，驻扎在新丰鸿门；刘邦驻军10万，在霸上。
司马迁做了一下双方军队实力的对比，项羽是刘邦的四倍。这也是为之后刘邦在项羽面前示弱装孙子做铺垫。
范增说项羽曰：“沛公居山东时，贪于财货，好美姬。今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。
范增劝告项羽：“沛公在崤山以东的时候，对钱财货物贪恋，喜爱美女。现在进了关，不掠取财物，不迷恋女色，这说明他的志向不在小处。
《史记·高祖本纪》中说：“（高祖）及壮，试为吏，为泗水亭长，廷中吏无所不狎侮，好酒及色。”
吾令人望其气，皆为龙虎，成五彩，此天子气也。急击勿失！” 我叫人观望他那里的气运，都是龙虎的形状，呈现五彩的颜色，这是天子的运气呀。赶快攻打，不要失去机会。”
望其气，这是迷信的说法，说是“真龙天子”所在的地方，天空中有一种异样的云气，会望气的人能够看出来。其实这也不完全是迷信的说法，一个人还是有相应的气场的。
《史记·高祖本纪》中说：“常从王媪、武负贳酒，醉卧，武负、王媪见其上常有龙，怪之。”《史记》作为二十四史的第一部，也常常有这种神话色彩的记述。
楚左尹项伯者，项羽季父也，素善留侯张良。楚军的左尹项伯，是项羽的叔父，一向同留侯张良交好。
季父，就是“叔父”，有一种解释是说“最小的叔父”。不管哪种解释吧，反正项伯都是项羽的长辈，都是一家人，项伯不帮着项羽，反而去给刘邦阵营中的张良通风报信，胳膊肘往外拐，真是很奇怪。
留侯张良，张良在辅佐刘邦建立汉朝之后，被封为“留侯”，“留”指的是“留县”。在“侯爵”这个爵位当中，也是有等级的，张良、萧何这些人都是县侯，诸葛亮是乡侯，武乡侯，关羽只是亭侯，汉寿亭侯。
张良是时从沛公， 张良那个时候已经跟从刘邦。
张良、韩信、萧何是帮着刘邦打败项羽夺取天下最重要的三个人，被称为“汉初三杰”。对于张良我们最熟悉的应该是他“圯桥三进履”，跟随黄石公学*兵法的故事，通常我们都认为张良就是个谋士，在幕后出谋画策，其实张良还有非常英勇的事迹，张良曾经指挥大力士埋伏在秦始皇东巡必经之地——博浪沙刺杀秦始皇，只可惜大力士击中的只是副车，秦始皇逃过一劫。
项伯乃夜驰之沛公军，项伯就连夜骑马跑到刘邦的军营。
这个情景是不是有点奇怪，刘邦和项羽两军对垒戒备森严的情况下，项伯可以骑着马从项羽的军营跑到刘邦的军营，难道项羽的士兵就没有发现，刘邦的士兵也没有发现？或者说发现了也不去向项羽或者刘邦汇报？
私见张良，具告以事，私下会见张良，把事情详细地告诉了他。
说真的，在整个鸿门宴中，我觉得项伯是最关键的人物，是刘邦的救命恩人，没有他刘邦就被项羽灭了。
欲呼张良与俱去，曰：“毋从俱死也。”想叫张良和他一起离开投奔项羽，说：“不要和（刘邦）他们一起死了。”
毋从俱死也，这句话如何断句是个问题，因为我们知道在古代是没有标点符号的，这句话究竟是“毋从俱死也”，还是“毋从，俱死也”呢？毋从俱死也，意思是“不要陪着（刘邦）他们一起死了”，“毋从，俱死也”意思是“别跟着刘邦了，不然的就会一起死了”。虽然大意上是一样，但还是有细小的差异。
看到这儿，我们可以稍稍停一下，设身处地地思考一下张良听了项伯的话之后，会有什么反应，如何应对？之前交代过，项羽“兵四十万”，刘邦“兵十万”，单纯从兵力上比较，刘邦根本不是对手。难道张良会根据双方军力的对比就舍弃刘邦而投奔项羽吗？
这个时候就考验人的眼光了，如果只考到眼前的情况，而不去考虑实力是会变化的，那就是目光短浅鼠目寸光，风物长宜放眼量，只有选中潜力股，才能获得最大的利益。所以实事求是地说，人生选择比努力更重要，能否跟对人是最重要的选择。
我们来看看张良是如何应对的。
张良曰：“臣为韩王送沛公，沛公今事有急，亡去不义，不可不语。”张良说：“我替韩王护送沛公（入关），现在沛公遇到危急的事，逃走是不守信义的，不能不告诉他。”
韩王指的是韩成，他在项梁和张良的协助下称王，恢复了韩国。刘邦深知张良的才华，就有意招揽他，韩成让张良帮助刘邦进攻咸阳。
张良的说辞很巧妙，说自己是替韩王护送刘邦，当然应该信守承诺，既把锅甩在了韩王身上，又把自己放在了道德的高处，显得自己是言而有信的君子。言下之意就是你项伯让我弃沛公而去，就是陷我于不仁不义的地步。
良乃入，具告沛公。于是张良进去，把情况告诉了刘邦。
这个时候刘邦还蒙在鼓里呢，不知道大祸临头，所以说项伯是刘邦的贵人和恩人。
沛公大惊，曰：“为之奈何？”刘邦大惊，说：“这该怎么办？”
这个时候刘邦才意识到问题的严重和形势的严峻。虽然刘邦被人忽悠的占据咸阳，据守函谷关，把秦朝的珍宝美女都收入怀中，被一时的胜利冲昏了头脑，但张良把项羽要进攻他的消息告诉他，他马上就意识到自己形势很危险，很快冷静下来，明白自己还没有跟项羽较量的资本。能有这样的认识，就是一个好的领袖，在没有实力的时候要马上认怂。就怕有的人，明明没有实力，还要跟人家较量，比如慈禧，大清国都那德行了，居然跟十一国宣战。
刘邦问张良现在该怎么办？但张良没有回答，而是反问了刘邦一个问题。
张良曰：“谁为大王为此计者？ 张良说：是谁给大王出这条计策的？
张良问的很艺术，虽然他判断出来做出这个决策大概率是刘邦本人，但他没有说，大王怎么做出了“欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之”的这个决策？如果这么问，那就是把矛头指向刘邦了，在指责刘邦了。他说的是，是谁给你出的主意，那就是在找背锅侠了，把矛头指向给刘邦出主意的人了，虽然这个人可能根本不存在。
曰：“鲰生说我曰：‘距关，毋内诸侯，秦地可尽王也。’故听之。”（刘邦）说：“一个浅陋无知的小人劝我说：‘守住函谷关，不要放诸侯进来，秦国的土地可以全部占领而称王。”所以就听了他的话。”
（说，在这里读作“shui”，不能读作“shuo”，我儿子背诵的时候读错了）
刘邦上来就说“一个浅陋无知的小人劝我说”，你都知道他浅陋无知了，还听从他的建议？可见确实是没有人给他这个建议，这是他自己决定的。
其实冷静的分析一下就能知道，张良是刘邦最重要的谋士，如果有人给刘邦出这样的计策，刘邦怎么可能不征求张良的意见呢，可见“欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之”这个决策完全是刘邦自作主张。但张良不敢直说啊，问刘邦是谁出的主意，也是在给刘邦台阶下，刘邦也心知肚明，就坡下驴，顺势造出了这么一个不存在的“鲰生”。
双方都是“看破不说破”，高手过招。
良曰：“料大王士卒足以当项王乎？”张良说：“大王觉得自己的军队足以比得上项王的吗?”
张良是要口头上教训一下刘邦了，这么问是有点故意羞辱刘邦，当时刘邦十万军队，项羽四十万，而且项羽勇武过人，不用想都知道刘邦军队的实力远不如项羽的军队，但张良还是问刘邦，你觉得自己的军队打得过项羽吗，意思就是，你当初也不问问我的意见，自己作死，现在有麻烦了，还得我给你擦屁股。
沛公默然，曰：“固不如也。且为之奈何？” 刘邦沉默了一会儿，说：“当然不能啊。这又该怎么办呢？”
大丈夫想办成大事就得能伸能屈，刘邦就是这样的人，知道张良不高兴了，也听出张良话中带刺了，但现在得指着张良救他，所以得低头服软，意思是，我错了，我不该自作主张，现在已经这样了，你看怎么办，给我出个主意吧。
我们可以看到这是刘邦第二次说“为之奈何”，刘邦第一次问的时候，张良没有回答，其实张良早有计策了，但第一次问的时候，还不能回答，而是问“谁为大王为此计”，意思是咱得掰扯清楚了，下次不能这样了，等刘邦低头认错了，第二次问“为之奈何”，才把计策说出来，分寸时机拿捏的恰到好处。
张良曰：“请往谓项伯，言沛公不敢背项王也。”张良说：“请您亲自告诉项伯，说刘邦不敢背叛项王。”
张良就是要让刘邦去服软、认怂，赶紧去装孙子。接下来刘邦的问话就很值得玩味了，可以看作是对张良的反击。
沛公曰：“君安与项伯有故？”刘邦说：“你怎么和项伯有交情？”
我觉得刘邦的问话有两个含义，1、刘邦很警觉，自己阵营当中最重要的谋士与敌方阵营当中重要人物有勾连，如果给对方通风报信，或者里通外国，对自己是致命的威胁，当时的情况下，刘邦的实力远远不如项羽，军心不稳，首鼠两端，想要投靠项羽的大有人在，刘邦不得不防啊。2、即使刘邦信任张良，刘邦的问话也起到了警告张良的作用，“小子，你给我老实点，不要吃里扒外”。张良之前对刘邦的质问让刘邦很没面子，所以刘邦要把面子找回来。
张良曰：“秦时与臣游，项伯杀人，臣活之；今事有急，故幸来告良。” 张良说：“秦朝时，他和我交往，项伯杀了人，我使他活了下来；现在事情危急，幸亏他来告诉我。”
张良的话也有几层含义，1、我认识项伯比认识你早，我们是老相识了，（秦时与臣游）。2、我对项伯有救命之恩，项伯是来报恩的（项伯杀人，臣活之）。3、我们现在有性命之忧，项伯来不仅救了我还救了你（今事有急）4、是项伯主动来通风报信的，我没有联系他，所以你不要认为我有通敌之嫌。（故幸来告良）
所以我们可以看出张良的回答入情入理，滴水不漏，让刘邦挑不出毛病来。
沛公曰：“孰与君少长？”刘邦说：他和你年龄谁大谁小？
孰与君少长，这是古文的语法，在《廉颇蔺相如列传》中，廉颇说：“公之视廉将军孰与秦王”，意思是：你们觉得廉将军和秦王谁厉害。
良曰：“长于臣。”张良说：“比我年长。”
刘邦的问话就是已经在考虑自己该以何种礼节对待项伯。
沛公曰：“君为我呼入，吾得兄事之。”刘邦说：“你替我请他进来，我要以对待兄长的礼节对待他。”
我们可以看出刘邦多么的能屈能伸啊，张良让刘邦放低身段，跟项伯说自己不敢背叛项羽，刘邦的姿态更低，把项伯当哥哥对待，枭雄啊。
张良出，要项伯，项伯即入见沛公。张良出去，邀请项伯进去。项伯就进去见刘邦。要，邀请的意思。
当年我看到这里的时候就想，刘邦为什么不出去迎接一下项伯，不是拿项伯当哥哥一样对待了吗，哥哥来了，弟弟还不出门迎接？也许是出门迎接，姿态就太低了，会让项伯小瞧了。
沛公奉卮酒为寿，约为婚姻，刘邦捧上一杯酒向项伯祝酒，和项伯约定结为儿女亲家。
卮，古代盛酒的器皿。在《画蛇添足》里：楚有祠者，赐其舍人卮酒。
我们可以看到刘邦的一番表演和权谋，极力地拉拢项伯，不仅给项伯敬酒，还跟项伯定亲，这真不是一般人可以做到的。当然刘邦夺取天下之后，这门亲事也就吹了。
曰：“吾入关，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府库，而待将军。所以遣将守关者，备他盗之出入与非常也。日夜望将军至，岂敢反乎！愿伯具言臣之不敢倍德也。”
（刘邦） 说：“我进入关中，一点东西都不敢据为己有，把官吏、百姓登记造册，封闭了仓库，等待项羽将军到来。派遣将领把守函谷关的原因，是为了防备其他盗贼进来和意外的变故。我日夜盼望将军到来，怎么敢反叛呢？希望您全部告诉项王我不敢背叛恩德。”
刘邦的这番话真是说得很精彩，充分体现了什么叫颠倒黑白，睁着眼睛说瞎话，说谎话不脸红。能把本来是“欲王关中，令子婴为相，珍宝尽有之”的一番部署，说成自己是为了项羽着想，这脸皮得有多厚？心理素质得有多好？
项伯许诺，谓沛公曰：“旦日不可不蚤自来谢项王。”项伯答应了，告诉刘邦说：“明天早晨不能不早些亲自来向项王道歉。”蚤，通假“早”。
项伯也许真是很天真，对于刘邦的话非常轻信，也许是被刘邦一番低姿态的操作迷惑了。
沛公曰：“诺。” 刘邦说：“遵命。”以前有个电影拍的关于秦朝的，导演说自己看了史书，发现当时的人回答都说“诺”，于是在电影中我们就看到秦国士兵整齐的回答“诺”。
于是项伯复夜去，至军中，具以沛公言报项王。于是项伯又连夜离去，回到军营里，把刘邦的话报告了项羽。
因言曰：“沛公不先破关中，公岂敢入乎？今人有大功而击之，不义也。不如因善遇之。” 趁机说：“沛公不先攻破关中，你怎么敢进关来呢？现在人家有了大功，却要攻打他，这是不讲信义。不如趁此好好对待他。”
从项伯对项羽说的话来看，项伯完全站在刘邦一方了，完全帮着刘邦说话。而项羽是一个很容易听信别人的人，曹无伤说刘邦要占据关中，项羽就要进攻刘邦，项伯跟他说刘邦所作所为是为了项羽，项羽也相信了。并且项伯说“今人有大功而击之，不义也”，项羽不想背负不义的名声，就不去进攻刘邦了，可见项羽是一个“图虚名而受实害”的人。就像韩信对项羽的评价一样：匹夫之勇，妇人之仁。
项王许诺。项羽答应了。
项羽答应了项伯的请求，这就为鸿门宴上放走刘邦埋下了伏笔。
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除
