大家好，今天给各位分享为什么不使用lsp插件的一些知识，其中也会对进行解释，文章篇幅可能偏长，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在就马上开始吧！
使用appload命令，可以加载6种类型的插件，包括arx、dbx、dvb、fas、lsp和vlx。后三个都是用autolispo/visual lisp语言开发的。
因此，请不要混淆lisp插件和lsp插件。用lisp语言开发的插件可以称为lisp插件，lsp插件就是其中之一。
那么，lsp插件和fas、vlx有什么异同呢？
先说一下相似之处：
它们都是用Lisp语言开发的，无论是autolisp还是Visual Lisp。事实上，当前的Visual Lisp包括autolisp。可以实现同样的功能，lsp插件可以“变成”fas和vlx。差异大概如下：
文件格式不同（有点像废话），文件的内容也不同。 lsp可以用记事本打开，可以查看和修改里面的内容。 fas和vlx也可以用记事本打开，但是内容是乱码和一堆乱七八糟的符号，而且无法修改。 lsp 文件是源代码。经编译器编译后，成为fas文件。将fas文件、dcl文件和txt文件打包，得到单独的vlx文件。 fas 插件的执行速度比lsp 插件更快。 vlx插件除了执行速度与fas一样快之外，还有自己的命名空间。其他插件无法访问vlx内部的变量、函数或其他资源。 lsp 和fas 文件没有自己的命名空间。打开dwg后，所有加载的lsp和fas文件都可以访问彼此的变量和函数，没有任何隐私。那么，为什么不使用lsp插件呢？
因为lsp插件之间是没有隐私的，没有隐私就会导致冲突。
例如a.lsp中有一个函数c:tt，在命令行输入tt即可运行。谁知道b.lsp中有这样一个函数，也叫c:tt。用appload同时加载a.lsp和b.lsp后，输入tt，运行文件中的哪个函数？执行哪个插件？
不知道。我无法弄清楚，因为如果文件具有相同的名称，autocad将只识别最后一个。它将识别最后加载的文件。这是lsp插件最大的缺点。
下次当你发现某个插件突然出现问题时，检查一下是否加载了多个lsps。尝试仅加载一个lsp，看看问题是否消失。如果是这样，则意味着存在名称冲突。
用户评论
完全认同你的观点！LSP确实容易让人产生依赖感，一旦停用了，就很难再专心代码了。而且有些LSP的功能过于强大，反而可能会降低自己的编程效率和思维深度。建议大家多练习纯粹的代码编写，培养独立思考能力！
有8位网友表示赞同！
我觉得这篇文章说的很对，尤其是关于LSP依赖性强的问题。我一直以来都很怕过度依赖插件，会让人丧失很多学习编程的基本功。虽然LSP确实方便快捷，但还是要注重自身的 coding 能力提升。
有14位网友表示赞同！
作为一名资深开发者，我承认我也使用了过LSP插件，但也逐渐认识到它的弊端。它可能会让我们在一些基本问题上显得麻木，失去解决问题的主动性。所以，我认为用LSP需要谨慎，并且在使用过程中要保持对代码的掌控力。
有19位网友表示赞同！
不认同你的观点！虽然有些LSP功能的确强大，但它能帮助我们提高开发效率效率，节省大量时间精力。况且，学习一些新的技术和工具本身也是提升技能的一部分，不是说LSP就完全不值得使用吗？
有17位网友表示赞同！
我觉得LSP插件并不是一定不可取的，关键在于合理使用。可以把LSP作为一种辅助工具，帮助我们快速调试代码、寻找相关文档等，但最终还是要靠自己理解和掌握代码逻辑。
有16位网友表示赞同！
我也一直认为LSP是一个非常实用的工具，它能够自动完成很多重复性的操作，让我更专注于逻辑设计和算法实现。
有11位网友表示赞同！
用LSP久了真的会感觉编码能力下降，因为你会习惯依赖它的提示和补全建议, 就不会主动深入思考代码结构了
有20位网友表示赞同！
其实我觉得这个问题主要在于学习方法。无论使用还是不使用LSP，都需要坚持从基础开始，不断锻炼自己的理解力和解决问题的能力。
有7位网友表示赞同！
我更倾向于用一些简单的调试工具和 IDE 功能来代替 LSP，毕竟 LSP 的功能太多，很容易让我分心、不知所云
有14位网友表示赞同！
我觉得标题的 "为什么不要" 一点偏激，LSP 并不是完全不可取的。合理使用它可以提高编码效率，但过度依赖需要谨慎对待。关键是找到一种平衡点。
有17位网友表示赞同！
对于基础较弱的程序员来说，LSP确实能提供一些帮助，像语法提示、代码补全这些基本功能都可以提高编写速度和准确性
有19位网友表示赞同！
作为一个资深前端开发人员，我很少用到 LSP 插件。我的习惯是使用更精化的工具来辅助我完成工作，比如包管理器、自动化构建工具等等。
有13位网友表示赞同！
这篇文章有点片面，LSP 并不一定只是依赖性的工具，它还可以帮助我们快速了解代码结构和功能，加速学习新项目
有9位网友表示赞同！
我理解作者的意思，但我觉得 LSP 插件并不能完全替代编程的学习和实践。如果仅仅依赖 LSP 插件，难免会缺乏对底层逻辑的理解
有9位网友表示赞同！
对于一些开源项目或者个人博客, LSP插件可以帮助更快掌握代码编写习惯和语法格式，提高开发效率.
有10位网友表示赞同！
我尝试过纯文本编辑器编程，确实发现自己思考和调试程序的能力更强，但同时工作效率也明显下降....
有6位网友表示赞同！
这篇文章让我明白了编程不仅仅是写代码, 而是需要理解问题并独立解决。LSP 插件只能作为辅助工具，不能代替我们对核心概念的掌握能力。
有13位网友表示赞同！
我觉得文章说的没错，LSP插件就像一把锋利的刀，如果用不好可能会割伤自己。关键是要学会控制它，不要被它所束缚。
有15位网友表示赞同！