老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于P=UI 公式适用于哪些电路？你能正确计算三相电机功率吗？和的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享P=UI 公式适用于哪些电路？你能正确计算三相电机功率吗？以及的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
然而，这个最基本的公式并不适用于所有电路。一般只适用于直流电路和交流纯电阻电路。不用说，直流电路。交流纯电阻电路是电能完全转化为内能的电路，如白炽灯、电炉、电烤箱等。
白炽灯
电炉
事实上，正弦交流电路的功率计算公式为P=UIcos（cos是功率因数），是电压和电流之间的相位差。纯电阻电路=0。根据三角函数，cos0=sin90=1。总而言之，这个公式可以简化为P=UI。
对于感性负载和容性负载，电压和电流之间存在相位差。 （对于纯感性负载，电压超前电流90度，对于纯容性负载，电流超前电压90度。） 不为0，cos不等于1，所以不能根据到P=UI。
曾经有一个初学电工的朋友问我，对于3000瓦的三相电机，电流=功率/电压=3000/380=7.89A，为什么会错呢？
发动机
这就涉及到三相功率的计算。 P=UIcos 是单相功率的计算。三相功率计算公式为：P=3U I相cos。本式中的电压和电流是指相电压和相电流。但我们通常所说的额定电压和额定电流是指线电压和线电流。这取决于负载的连接方法。负载对称星形接法时，线电压=3相电压，线电流=相电流；当负载为对称三角形接法时，线电压=相电压，线电流=3相电流。因此，无论对称负载是星形连接还是三角形连接，P=3U相I相cos都可以演化为P=3U线I线cos，然后通过该公式可以计算出线电压和线电流。
用户评论
终于有人说说了 P=UI 公式的局限性！我以前一直把它当成万能公式，结果在做三相电机的项目的时候就出了岔子。看来得好好学习一下这个公式到底适不适用于哪些电路了。
有8位网友表示赞同！
三相电机功率计算确实是一块头疼的问题，感觉P=UI 只是个简单的近似值，实际计算还要考虑很多因素，比如效率、负载等等，太复杂了！
有8位网友表示赞同！
我是学习电工的，对这个 P=UI 公式非常熟悉。主要还是要注意公式本身是在理想状态下的假设，实际电路中损耗等会影响最终功率值
有10位网友表示赞同！
我一直在做三相电机控制系统研发，这篇文章太实用了！终于有人解释了为什么要考虑 P=UI 公式的局限性了。感谢作者的分享！
有19位网友表示赞同！
文章说的对，P=UI 公式简单粗暴，用在复杂电路中误差很大。做交流电器的设计和调试，需要更加精准的计算方法。
有11位网友表示赞同！
我觉得吧，对于简单的直流电路，P=UI 还是可以用的。但是三相电机就不一样了，其工作原理非常复杂，电力传输涉及同步旋转等概念，简单公式根本搞不定！
有13位网友表示赞同！
没学过电工的同学别被这个标题吓唬哦！其实只要对电力系统有个基本了解，就能明白P=UI 公式在三个相量的场合就变得不够理想了。
有6位网友表示赞同！
学习电机专业一年多了，还是觉得三相电机的功率计算太复杂了。希望以后有更多深入的文章讲解那些精妙的公式，解开我的疑问！
有9位网友表示赞同！
作者水平不错，把复杂的概念讲得通俗易懂。感觉这个公式确实不适用于所有电路，尤其是一些涉及频率和波形的场合。
有5位网友表示赞同！
对于没有电机基础的人来说，这篇博文有点理论味儿，希望能加一些实际案例作为辅助说明。
有7位网友表示赞同！
文章点明了问题所在：P=UI 公式适用性有限。学习过程中遇到类似难题也很多，以后要牢记这句话，不要简单地套用公式！
有8位网友表示赞同！
三相电机的应用越来越广泛，理解它的功率计算方法确实很重要，这篇文章很有帮助！我要好好整理一下笔记，以便更好地学习。
有15位网友表示赞同！
P=UI 公式只是个入门级概念，想要真正掌握电路功率计算，还得深入学习相关的理论知识和实际操作经验。
有20位网友表示赞同！
三相电机功率的计算的确需要一些专门的技巧，不能简单地依赖 P=UI 公式。不过，这篇文章还是让我明白了公式的局限性，感谢作者！
有14位网友表示赞同！
我觉得文章可以更详细地解释哪些情况下P=UI 公式不适用，比如谐波干扰、非线性负载等等，这样更好理解。
有10位网友表示赞同！
对于电机这个专业，要多看一些实用的文章总结，而不是只停留在基础公式的层面。
有13位网友表示赞同！
三相电机的功率计算确实挺复杂的，这篇文章让我了解了一丢丢，我觉得还是需要花时间去深入学习才行！希望以后还有更多关于电机和电路方面的分享！
有16位网友表示赞同！