近日，美国与中国教材问题引热议——美国给四岁娃出《裸奔并不可耻》读物，咱们的教材也从“有趣”变“难学”，这事儿得说道说道。
先说说美国的“毒教材”：给四岁小孩的书里写“裸奔不可耻”，孩子哪有辨别力？教材说啥信啥，这不是把孩子往歪路上带吗？咱再看自己的教材，差距更明显。
87版教材多用心啊！教“上中下”三个字，画三个小孩爬滑梯——上面爬的对应“上”，中间玩的对应“中”，下面等的对应“下”，孩子玩着就把字记住了，逻辑多清楚！现在倒好，三个字分开印，孩子得死记硬背，这不是故意增加难度吗？
为啥教材越改越“拉胯”？说白了，编教材的和卖辅导资料的“穿一条裤子”。新课本一出，配套的练*册、讲解书立马跟上，利益链一绑，谁还顾得上孩子学起来难不难？
我觉得得加个“家长审核关”：比如一年级教材，让二年级家长（用过旧教材，知道坑在哪）和一年级家长（对比手里的老课本）一起审。两边一对，哪些地方不如以前、哪些设计不合理，一眼就能看出来。教育不能为了“新”而“新”，新课本还不如老课本好用，改它干啥？
教材是孩子的“第一本书”，编得好坏直接影响学*兴趣。美国那套是明目张胆害人，咱们的退步是“温水煮青蛙”——看着花哨，实则丢了实用。希望有关部门听听家长的声音，别让教材变成利益工具，毕竟孩子的未来，经不起这么“试错”。
说到底，好教材的标准就一个：让孩子学得轻松、记得牢，而不是让家长跟着头疼！
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除
